Noctilux -> Filtre N&B ND "8x"
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris  |
Stops et IL c'est kif-kif. Tu peux dire -3 IL, 3 stops en moins, -3 EV et c'est la même chose.
Personne ne se trompait dans les posts précédents... |
| virgi |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
gargouille a écrit : Sans vouloir froisser, on parle d'IL pas de stop.paucal a écrit : Stops et IL c'est kif-kif. Tu peux dire -3 IL, 3 stops en moins, -3 EV et c'est la même chose.IL c'est peut-etre le terme exact par rapport au filtre, mais pour moi aussi, 1 IL se traduit en 1 stop ou diaph, et c'est plus parlant je pense. gargouille a écrit : Et ne confondez pas, un filtre de densité 0.3 a un coéf x8, ce qui correspond -3 IL.niet! une densité de 0.3 correspond a un coeff x2 (50% de lumiere en moins), ce qui fait -1 stop/IL. densite = -log(1/coeff) IL = -log2(coeff) gargouille a écrit : C'est plus simple avec le bon langage, tout le monde comprend.ca nous a plutot embrouillé du coup :lol: en combinant mon ND 0.6 (x4) et 0.9 (x8) ca nous fait du 1.5 (x32) et ca devrait bien correspondre a -5 stops. l'article que tu nous as donné confirme ce que je suspectais: "Mais dans la pratique, l’empilement de plusieurs filtres réduit le piqué et augmente à la fois le flare et le vignetage." c'est bien possible, tout du moins au niveau du vignetage. Mais avec le Nocti 1.0 on en a déja pas mal a la base, donc un peu plus, ca accentue encore un peu cet aspect que j'aime bien... :cool: Pour le reste je n'ai rien constaté de remarquable. Et c'est tres pratique d'avoir plusieurs filtres ND ! |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Si j'avais à acquérir un filtre pour un Noctilux, j'opterais pour une double polarisation, plutôt qu'un empilement de filtres gris neutre.
Ceci dit, un empilement de filtres aboutira vite à produire du vignettage. http://www.singh-ray.com/varind.html http://lavidaleica.com/content/leica-noctilux-m-50mm-f095-asph "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| gargouille |
|
 Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
virgi a écrit : gargouille a écrit : Et ne confondez pas, un filtre de densité 0.3 a un coéf x8, ce qui correspond -3 IL.niet! une densité de 0.3 correspond a un coeff x2 (50% de lumiere en moins), ce qui fait -1 stop/IL. densite = -log(1/coeff) IL = -log2(coeff) Oui, erreur de saisie. 
[Mode mauvaise humeur: on] Parler de stop au lieu de diaph(ragme) c'est quoi: de la pédanterie, du snobisme, parce que dans son logiciel en langue anglaise c'est marqué ainsi, alors parlons pouce, pied. J'ai eu droit un jour à du F stop et du T stop. 
[Mode mauvaise humeur: off] Bin non c'est moins parlant, ça me rappel vous poussez mon film a + 2 IL ?????, bin oui + deux diaphs. Je ne savais pas que mon film avait un diaph! Là tu travailles en mode A, tu cherches à réduire la vitesse de l’obturateur, il a un diaphragme ton obturateur? |
| gargouille |
|
|
Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Phil VDD a écrit : Si j'avais à acquérir un filtre pour un Noctilux, j'opterais pour une double polarisation, plutôt qu'un empilement de filtres gris neutre. Ceci dit, un empilement de filtres aboutira vite à produire du vignettage. http://www.singh-ray.com/varind.html http://lavidaleica.com/content/leica-noctilux-m-50mm-f095-asph Il est certains qu'il vaut mieux ne pas empiler, comme il vaut mieux avoir plusieurs filtres gris neutre qu'un seul variable. Ensuite ce n'est pas si cher surtout ramené au prix de son équipement. |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Piga a écrit : Heliopan ND1,2, coefficient 16x soit 4 diaphsC'est celui que j'utilise sur le Noct 0,95. Exemples: vois sur mon site, photoblog. La majeure partie des photos de jour de 2012 sont prises avec.  |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Phil VDD a écrit : Si j'avais à acquérir un filtre pour un Noctilux, j'opterais pour une double polarisation, plutôt qu'un empilement de filtres gris neutre. Ceci dit, un empilement de filtres aboutira vite à produire du vignettage. http://www.singh-ray.com/varind.html http://lavidaleica.com/content/leica-noctilux-m-50mm-f095-asph Sauf que les Sing Ray n'ont pas le bon diamètre...  |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
baptiste a écrit : Phil VDD a écrit : Si j'avais à acquérir un filtre pour un Noctilux, j'opterais pour une double polarisation, plutôt qu'un empilement de filtres gris neutre. Ceci dit, un empilement de filtres aboutira vite à produire du vignettage. http://www.singh-ray.com/varind.html http://lavidaleica.com/content/leica-noctilux-m-50mm-f095-asph Sauf que les Sing Ray n'ont pas le bon diamètre... C'est exact. Il faut redescendre avec 2 bagues... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités