Hyperfocale, ou l'art de faire de la photographie de rue...
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise  |
paga a écrit :  Peux-tu expliquer pourquoi cette photo ici ? Préréglage ? Hyperfocale ? |
| Gil |
|
|
Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
paga a écrit : pas le temps de discuter du menu du petit déjeuner.Pourtant, ça pouvait peut-être expliquer l'expression de son visage...  |
| Gil |
|
|
Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
paga a écrit : Il était surtout surpris que j'ai laissé mon filtre, celui qui n'est pas cordonné a la couleur du boitier    Aie, c'est "le détail" qui perturbe la sérénité de ce portrait... comme quand on met une cravate verte à pois rouge sur une chemise jaune à rayures marron!  |
| justob |
|
 Depuis le 16 mai 2010 Paris |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, deux messages transférés ici. ************************************************************* Bonjour à Tous, Utilisateur relativement récent d'un Leica M8, je me permets de solliciter votre avis sur la question importante de l'hyperfocale. Pour plus de commodités et surtout de vitesse, afin de se concentrer sur le cadrage et l'exposition, utilisez-vous de façon assez systématique l'hyperfocale pour des courtes focales ou bien la réservez-vous uniquement à des situations particulières où le préréglage est important, notamment dans le cas de photographies de rue ? Il me semble que l'utilisation de l'hyperfocale peut être largement étendue; c'est un des avantages du télémétrique, qu'il soit Leica ou autre (je possédait auparavant un Hexar RF où on pouvait largement recourir à l'hyperfocale). Le livre, déjà ancien, de Claude Tauleigne sur l'Hexar RF, ne comporte pas de restriction majeure quand à l'utilisation de cette technique. Qu'en pensez-vous ? Croyez-vous que le résultat est toujours homogène et satisfaisant ? - Je vous remercie de vos commentaires. justob |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je vais vous demander d'abord et bien sûr sur un ton TRES humoristique si vous cherchez à déclarer la guerre 
Pour moi, ainsi que d'autres mais pas tous, l'hyperfocale est un résidu technique d'une période lointaine où les objectifs étaient d'autant mieux définis, piqués que l'on fermait le diaph + aucune assistance à la MAP + des supports (argentiques à l'époque) pas aussi discriminants que maintenant ... et des habitudes, techniques de lectures plus tolérantes que de nos jours. Aujourd'hui, ces quelques données sont radicalement inverses et opposées. Je vous épargne même mon aversion pour une "technique" qui met de côté le télémètre, joyau technologique et de précision des Leica M .... et qui fait près de la moitié du prix de la bête 
Ne le prenez pas mal mais comme de l'humour "vache" mais pour moi hyperfocale = hyperfécale = technique de m*** à réserver à des appareils du même nom 
Inversement, et c'est bien ce que je suis obligé de faire avec mon 4,5/15 mm qui n'est pas couplé, si vous pré-estimez la distance de votre sujet, que vous la centriez dans les repères de PDC les plus pincés de votre objectif et même si vous fermez un peu plus, non seulement VOTRE sujet sera net mais plus ou moins encadré de flou le mettant en valeur (alors qu'en hyperfocale vous pourriez, au pire, avoir l'inverse) N'oubliez pas que les optiques modernes, surtout celles dites asphériques, donnent leur maxi de définition vers les grandes ouvertures et que la technique dîte d'hyperfocale incite à fermer le diaph. Tel M. Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir  j'ai forcément été sur l'hyperfocale sans le savoir MAIS ce n'était pas subi MAIS choisi = que cette valeur de MAP ait pu être ou non l'hyperfocale m'indiffère plus que la couleur de ma première couche culotte (qui de toute façon a dû finir ... marron ) puisque j'avais pré-défini ce que je voulais.
Le M8, et pour des raisons qui ne me sont pas toutes parfaitement claires, ne supporte pas trop mal le recours à l'hyperfocale (mais moins qu'en argentique et à focale identique) .... mais avec le M9 ça devient franchement couillon: un super appareil au capteur fort bien défini mais étalant plus nettement l'alternance flou/net/flou mérite une MAP plus serrée, plus raisonnée si ce n'est précise ET au télémètre. Voilà, faites ce que vous voulez mais quand on investit aussi cher dans un appareil ... je crois que l'on a aussi quelques devoirs vis à vis de lui = Solms s'est décarcassé, nous leurs devons bien quelques politesses ..... sinon il faut acheter un Instamatic
Alain Je vous livre un exemple, très, très imparfait mais ça illustre bien mon propos. Pris au Leica M9 et 'Cron 35 Asph ; les exifs me disent 1/1000 à f:4,8 donc pas un petit diaph puisque nous savons que les exifs ne sont pas très précises. Je suppose que j'ai fait la MAP à la volée ... et peut être pas loin de l'hyperfocale; je trouve que ce cliché manque d'un poil de netteté sur le gamin pendant que l'arrière fond est inutilement trop net ; je ne parle même pas du manque d'horizontalité et autres défauts ... le cliché est quasi brut.  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
alain.besancon a écrit : .Voilà, faites ce que vous voulez mais quand on investit aussi cher dans un appareil ... je crois que l'on a aussi quelques devoirs vis à vis de lui = Solms s'est décarcassé, nous leurs devons bien quelques politesses ..... sinon il faut acheter un Instamatic +1 Connaitre sa profondeur de champ et 'instantané au pif' sont 2 choses différentes. Gardons l'hyperfocale pour le Minox 8x11 ou 35 (appareils que j'adore et respecte) ils sont faits pour ça les jours de grosse flemme 
D'ailleurs on peut noter qu'Alpa pour son (très) beau mais bête '12' , conseille de se munir d'un télémètre laser Leica microsystem, tout en vendant en accessoire des bagues de mise au point surdimensionnées, surmultipliées et sur-graduées. 'l'instant décisif' en prend donc un coup, malgré les superbes poignées en bois, le viseur stylish (sans correction de parallaxe, bien sûr) et la communication presque 'reportage' de la bestiasse helvète
Depardon, photographe normal, l'a utilisé avec un dos film 6x9 et un Biogon 38, je parie qu'il estimait la distance et se lançait pas à hyperfocaliser . . 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
. . . avec une belle marge de progression pour atteindre treize mille messages en quatre ans, Ô si légitime ami, kilomètres de rues, kilomètres de pellicule et kilomètres de lignes écrites, aussi 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
paga a écrit : La photo de rue, ce sont ceux qui en font le moins qui en parlent le plus?!C'est clair !!!!! Ils ne savent surtout pas de quoi ils parlent  *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Moi je trouve que l'incidence de la lumière spéculaire est plus importante en hyperfocale ce phénomène est certainement du à une rupture dans le continuum espace-temps, la masse photonique devant à ce moment être critique et de ce fait fuse de toute part..... |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
... il me semblait bien, aussi ...  |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
L'Hyperfocale en photo de rue j'en vois mal l'intérêt, les sujets sont bien souvent entre un et trois voire cinq mètres (diktat de l'esthétique !)
En revanche y a la fourchette ! Ca c'est indispensable |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bizarre, tu me rappelles étrangement les croyances et propos d'un "vieux fou" serions nous 2
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Quoi ? Je prêcherais la bonne parole de JéZus ? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
bien heureux si ça ne reste pas "vox clama in deserto" (à un cheval prêt ... car il y a belle lurette que j'ai perdu "mon" latin )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 18 invités