olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
allons allons messieurs, il s'agit juste d'une question de profondeur de champ ![]() |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Tiens personne n'évoque le 135mm pourtant pour du portrait serré c'est serré !
C'est focale que ne m'avais pas tenté, mais en testant des 250mm pour 6x6 je me rends compte que c'est gérable. En fait j'avais peur de rompre la communication si la distance était trop grande. |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
contribution à la discussion relative à la distance focale : pour avoir effectué des portraits le week-end dernier dans les focales suivantes : 50 (LUX et CRON), 75(CRON) et 85(japonais), vous confirme que les traits du visage sont forcis plus la focale est longue. pour faire court, la jeune femme paraît plus mince au 50 et 75, devient un peu plus forte au 85 et je n'ai pas tenté le 200, car madame est enceinte de 7 mois. bref, 90 c'est probablement très bien. sachant qu'un 50LUX est extraodinaire pour les portraits. bonnes images. olivier |
Kherberos |
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Blowupster a écrit : Tiens personne n'évoque le 135mm pourtant pour du portrait serré c'est serré !C'est focale que ne m'avais pas tenté, mais en testant des 250mm pour 6x6 je me rends compte que c'est gérable. En fait j'avais peur de rompre la communication si la distance était trop grande. C'est TRÈS agréable, en effet. Moi, j'utilise beaucoup mon elmar 135 pour ça. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités