summaron 35 f:2.8 ... sur M4/M4-2/M4P ??
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Rebonjour ! Effectivement, un Leica M3 ainsi équipé possède une allure superbe ! C’est d’ailleurs la seule solution pour utiliser sur un Leica M3 la première version du Summaron f:3,5/35 mm à baïonnette, qui ne possède pas de correcteur de viseur, ainsi que l’avait prévu Leitz.
Certes, le correcteur de viseur alourdit l’ensemble (voir ici la troisième illustration) ; son intérêt est de conserver la correction automatique de la parallaxe, ce que ne permet évidemment pas le splendide viseur externe à miroir nommé SBLOO (selon le code Leitz à cinq lettres). Jean D. |
| mito |
|
 Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Merci à vous.
Pour une fois je n'avais pas besoin de la transcription de Zekkar. En réflechissant cette nuit, sachant qu'il n'y a pas de viseur 35 dans le M3, j'ai compris qu'il était logique que le viseur 50 appparaisse et que les binocles élargissent la visée. C'est tout de même assez compliqué Leica, malgré tout. C'est bête y m'plaisait bien ce summaron pour mes images N&B... Je venais de gagner un d'apparence tout beau tout vraiment bien sur ebay, mais j'ai réfléchi qu'après, parce que j'avais le souvenir que le caillou se montait sur les autres M, mais j'avais oublié l'histoire du cadre du 50... Je vais voir ce que quelqu'un comme Gérard peut faire... parce que après j'ai pas vu beaucoup de version pas M3... et j'aime pas dire je prends et après je prends pas... Ou peut-être à l'échange pour une version sans les binocles, déjà que moi j'en porte... j'aurais du comprendre que ce n'était pas pour moi. Ce type de caillou reste-t-il courant et apprécié ou recherché par d'autres que les mito qui s'embrouillent les neuronnes parce qu'il va enfin passer le cape du M? |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Mito, si je comprends bien, vous venez d’acheter sur eBay un Summaron f:2,8/35 mm à correcteur de viseur, c’est-à-dire pour Leica M3, mais vous possédez un Leica "M" d’un autre modèle ? Une première remarque : Mito a écrit : Je venais de gagner un d'apparence tout beau tout vraiment bien sur ebay (…) et j'aime pas dire je prends et après je prends pas... Mito a écrit : Je vais voir ce que quelqu'un comme Gérard peut faire... J’estime que ce serait dommage de mutiler ainsi cet objectif !Mito a écrit : Ce type de caillou reste-t-il courant et apprécié ou recherché par d'autres que les Mito qui s'embrouillent les neurones parce qu'il va enfin passer le cap du M ?
Jean D. |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Merci Jean D.
C'est ce que j'avais en tête. Je suis juste un peu décu, parce que le summaron me plait bien et que celui-ci a l'air très joli. C'est ce qui fait que je me suis emporté. Et ce qui fait que je me dis que c'est dommage de le mutilier. Je suis de votre avis, j'ai enchéri, je paie et prends l'objet. En gros j'assume quoi. Bien a vous pour vos conseils. Mito. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 @Mito
J'ai collé sans complexes y a longtemps (  ) un summaron 2.8 à binocles sur mon M2.
Vu que le M3 y était marié à une viso avec 125 2.5 en K64 et que le M2 y bossait en Adox 21 din avé leicavit que le M3 y voulait pas le snob
Donc tu fais qq TX avec ce binoclard sur ton M et tu vois si y bosse bien ou alors tu le vire 
M2 Black+ leicavit plus 35 binocle : Le look Magnum :mrgreen2: |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Ok je comprends. Même si je cherche pas forcément le look magmum.
Je peux le mettre tel quel sur mon boitier, il fera apparaître le 50, le loupe corrige pour en faire un 35 (du cadre), et je verrai plus petit. N'est ce pas? Mais ca marche aussi pour le M5? Vu que la forme du boitier est un peu différente... Décidemment, que d'expériences... |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 @ Mito comme dit mon pote Yves Nouchi para et journaleux tu nous pompe l'air
Tu colle ce 35 sur ton M5 tu shoote 3 TX et APRES on cause. Just do it (Cité dans le 9Cube) |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
@ Zekkar - un p'tit coup de pompe supplémentaire parce que I already know that.... et que j'aime bien.
Je voulu juste savoir si on peut le coller sur le M5... et je voulu juste montrer que j'eu compris. Je vous informerai, n'ayez crainte... Mito, également Shadock à ses heures... dixit Zekkar! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
OUI, sur TOUS les "M" !
Jacques, tu paries que maintenant Mito va nous demander : « et sur le Leica CL, c'est possible ? »
Jean D. P.S. : bien sûr, nous plaisantons ! |
| Dernière édition par Jean D. le lundi 12 décembre 2005 - 13:05, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean D. a écrit : OUI, sur TOUS les "M" ! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
En effet, Laurent, car tu as veillé à ce que la compatibilité légendaire du Leica soit perpétuée sur le futur M8 !
Jean D. |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Et sur le CLE c'est possible? Et c'est quel cadre qui y apparait dans le viseur?
Vous êtes super. Merci. Mito. PS: Do not answer that... |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Et sur un bessa T, vous croyez que cela marche Mito? 
Jean D. a écrit : cela fonctionne mais n’a guère d’intérêt…Cela donne une meilleure vue du hors cadre, c'est bien cela, comme sur un O,58 par exemple? |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Sur le bessa T? Je dirais peut importe, car un truc est sur, c'est ce que cela doit avoir une sacrée gueule... |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Pour le viseur? Ben, tu multiplies 0,72 par 35 et puis tu divises par 50 et cela doit être bon... enfin sauf si je dis une grosse 'co..erie', et ca nous fait un tout nouveau tout beau viseur 0,504 !
Bon faut que j'arrête moi. Je 
Ca doit être parce que j'approche du point ou je  à plein  avec un  comme c:iboitier: |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités