Codage "maison" des objectifs
64 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| PascalM |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 20 mai 2011 Massy  |
Oui, heureusement que ce n'est pas ruineux.
Il me semble bien que PROCIREP m’ait annoncé les 300€, mais à vérifier en effet, je n'ai pas demandé de devis, c'était juste par téléphone. Je redemanderai  Pascal |
| PascalM |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 20 mai 2011 Massy |
Bonjour
Pour répondre à Laurent A , j'ai retrouvé la réponse mail de PROCIREP au sujet du codage, je mets un copier/coller ci dessous: Question: citation : BonjourJ'ai acheté d'occasion Summicron 90 de 1986. J'ai lu qu'il était possible de le faire coder afin qu'il soit reconnu par mon M8.2 Faites vous cette opération? Si oui, combien cela cout il? Cordialement Pascal Millet Réponse: citation : BonjourCe modèle est traité spécifiquement à l'usine en Allemagne le coût de l'opération est d'environ 300ttc en fonction de l'état le délai 5 semaines .Nous nous chargeons de l'envoi. Cordialement Herve Ropp pour le SAV France Il me semblait bien
Dommage que Leica ne vende pas lui même les bagues codées comme pièces détachées, on aurait la certitude de la qualité sans avoir à subir la double peine de l'indisponibilité de l'objectif est du coût de la main d’œuvre. Pascal |
| sahara |
|
 Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
J’aimerai apporter ma modeste contribution à ce fil en relatant mon expérience. Ce matin, j’ai codé mon Zeiss Biogon T 21/2,8 ZM
J’ai commencé par rechercher quel était le meilleur code à utiliser. En lisant les essais convaincants de Ken Rockwell qui code en 11134 Elmarit-M 21mm f/2.8 http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm je me suis aperçu qu’il fallait être très attentif car le code conseillé ici, http://whimster-photography.com/leica_m ... /index.htm 11135 Elmarit-M 21mm f/2.8 ASPH, est erroné l Le Biogon est en effet un objectif qui ne contient aucun verre asphérique, il faut donc le coder comme tel. Mon revendeur Leica m’a prêté le kit de codage et au magasin, j’ai pu, à l’aide d’une grosse aiguille à coudre, marquer l’emplacement du code en contournant bien la coche correspondante tout le long de l’intérieur. Le kit est celui-ci: 
J’ai mesuré sur une bague Leica la largeur des coches, elles sont de 1,7mm, je me suis donc procuré une mèche carbure plate de 2mm http://www.sifram.fr/sifram_detail.php? ... =3&art=147 Il existe des mèches de 1,5mm mais je me suis dit que ce serait trop délicat de centrer 1,5mm sur un espace de 1,7mm et, compte tenu de l’espace entre deux coches, 2mm me semblait plus adapté. A l’aide d’un feutre indélébile, j’ai noirci l’emplacement que le kit m’avait indiqué, installé l’objectif sur le M9 et... ça ne fonctionnait pas, le boîtier m’indiquait UNCODED!!! J’ai effacé, recommencé plusieurs fois et déplacé légèrement la marque jusqu’à ce que le boîtier indique enfin 21 f/2.8 
Les conseils de paucal m’ont été très utiles, j’ai emballé l’objectif pour éviter que de la limaille d’aluminium ne risque de salir l’objectif et se répandre sur le verre ou dans la bague de mise au point. 
A l’aide d’une perceuse sur pied, j’ai enlevé un dixième de matière à l’emplacement du marquage. Soufflé la limaille avec de l’air comprimé et enlevé la protection doucement en prenant soin de ne pas rayer l’objectif avec les ciseaux. 
Au marqueur indélébile j’ai colorié la petite coche. Je pense que de la peinture noire émaillée offrirait une finition supérieure, mais je n’en ai pas. Ceci dit je peux toujours m’en procurer et parachever le travail plus tard. 
Un grand moment de suspens et d’angoisse au montage de l’objectif sur le M9... est-ce que ça va marcher? l’emplacement de la coche est-il le bon?... 
Au final un travail minutieux, qui nécessite un bon équipement mais une grande satisfaction de savoir que je pourrai procéder à des changements d’objectifs sans devoir modifier les paramètres de la détection d’objectif sur mon boîtier. |
| gargouille |
|
 Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Beau boulot sahara mais quel intérêt de l’avoir fait?
Avec la "nouvelle" baïonnette rainurée ça ne doit servir à rien*, le marquage étant à l’abri des frottements, me trompe ai-je? *Si c'est bien le cas cela risque de décoter l'objectif. |
| sahara |
|
|
Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
C'est un objectif Zeiss, à ma connaissance il n'y a pas de bague codée Leica pour les objectifs Zeiss (d'ailleurs Zeiss pourrait bien offrir des objectifs M avec le codage approprié Leica) et les bagues commandées aux USA sont faites pour les objectifs Leica, avec les vis aux bons endroits Leica mais pas Zeiss.
Démonter la bague pour la remplacer peut dérégler la màp, j'ai préféré faire ce travail. Avec ce travail, j'ai une baïonnette dont le marquage est effectivement à l'abri des frottements. |
| gargouille |
|
|
Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Oui mais le marquage l'était déjà avec la rainure.
Donc faire un trou dans la rainure je ne vois pas l’intérêt, d'où mon interrogation. |
| sahara |
|
|
Depuis le 22 avr 2011 ici, mais souvent dans la Lune... |
Tu veux ire que la rainure constituait une dépression suffisante pour protéger un marquage au feutre et éviter de devoir fraiser comme je l'ai fait?
Oui, c'est vrai mais cette rainure étant circulaire je pense qu'à la longue un marquage n'y aurait pas subsisté. Le risque c'est d'avoir un objectif qui devient UNCODED sans s'en rendre compte et avec on rate toute une série de photos, celle justement qu'il ne fallait pas louper, du style la visite de la belle-mère...  |
| gargouille |
|
|
Depuis le 9 oct 2011 Dept 59 Armentières |
Tout à fait, j'ai lu plus d'une fois qu'avec ce rainurage il était facile de coder.
C'est sur que là puis qu'il n'y a qu'une marque noir c'est une double sécurité. |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici. ******************************************* Bonjour à tous, J'hésite entre deux procédés afin de coder un objectif Leica. Le kit codeur basique OU Changer la baïonnette par une codée en vente sur le baie. Quel serait le risque éventuel de cette deuxième solution ? En avez-vous eu l'expérience ? Probante ou pas ? Bonne semaine à tous !  |
| Kodiak |
|
|
Régulier Messages : 132Depuis le 25 mars 2010 Clamart |
Tu trouveras probablement ton bonheur par ici
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 56&start=0 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Yun, moi je n'hésiterais pas 1/4 de 1/1000 de 1/3 de chouia de fraction de seconde:
- le coder kit avec feutre, ça marche, pas toujours du premier coup, faut parfois refaire, entretenir la marque ..... mais aucun risque - changer la bague pour une venue de la 3° impasse au fond à G du fin fond de l'Asie .... tu ne sais pas où ça va t'emmener, si tu retrouveras un parfait calage de ton optique .... j'en passe et des meilleures ....
A la tienne
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Merci à tous et désolé pour la redondance de mon message !
Je vais donc plutôt choisir la raison, à savoir un kit coder. Quelqu'un en a un à vendre ou quelqu'un sait où je peux m'en procurer un car je les vois pas en stock ! |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
ca : http://www.matchtechnical.com/Pages/coderkit.aspx
cher moi j'ai ca qui coute pas cher et marche très bien http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009 ... enses.html |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Zippopotamme a écrit : ca : http://www.matchtechnical.com/Pages/coderkit.aspxcher moi j'ai ca qui coute pas cher et marche très bien http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009 ... enses.html J'ai justement la version carton mais je dois m'y reprendre nombre de fois avant d'avoir le code ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, le coder kit est cher, on ne peut pas le nier mais vraiment bien foutu, avec un disque donnant les codes des principales, pour ne pas dire toutes, optiques de Leica et ça marche nickel. J'ai dû louper un seul code que j'ai dû refaire avec succès.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
64 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités