quel objectif choisir
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Bon,c'est sur qu'on peut faire d'excellentes photos de paysages ou de bâtiments au 400 mm mais ce n'est vraiment pas la focale la plus usitées.
Je me vois mal prendre en globalité la Grand Place de Bruxelles avec cet objectif! Donc mon choix se porterait sur un 28 ou un 35,là est ma question. Il n'y a pas une différence très importante entre 28 et 35 et la focale fixe ne permet pas une erreur de choix!!!!surtout à ce prix.... A+ |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
vouais, pas faux. c'est cher, mais ça se revend bien ! c'est ça le point fort de ces beaux cailloux. donc, 28 ou 35? et bé, c'est presque pareil, mais pas du tout en fait. un de mes vieux profs, nous disait regarder donc toujours l'angle d'une optique et non sa focale. qué ça veut dire ? ben concrètement avec un 28, tu vas devoir te rapprocher plus de ton sujet si tu souhaites que le sujet prenne la même place dans ton cadre que le 35 par exemple, premièrement, et ensuite les arrière plans s'éloignent proportionnellement à l'ouverture de l'angle. en gros, avec un 400mm ton personnage marche sur le mont blanc en étant sur ta terrasse, avec un 28mm, il embrasse la chaîne complète du mont blanc. j'ai pas très clair ?
en conclusion : faut y essayer avant d'y acheter ! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
C'est clair  le 35 sera le plus polyvalent des 2.Effectivement,il faudrait pouvoir passer une journée avec chacun des objectifs et dans la même situation et voir le type de cadrage qui me conviens le plus.
Merci. A+ |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonne chance pour la suite cher ami. fais donc quelques images dans un même lieu avec les 2 focales. tu récupères les fichiers et tu as le temps de réflexion à partir des images et non de la manipulation de l'optique. c'est comme cela que j'ai découvert mon goût immodéré pou le 50. sinon, je trouve le 35 beaucoup plus facile à l'usage ( cadrage, mise au point, poids) mais les images, extraites du boîtier, s'imposent. indépendamment de la manipulation. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je suis d'accord.
A+ |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Les choses se précisent.
Pour le boitier je partirai sur un M9. Pour la focale,un 35 mm. Sachant que l'utilisation serait:voir plus haut. Autant de N&B que de couleur si pas plus. Que me conseiller-vous entre: Summicron 2/35 et Biogon 2 ou 2.8/35? Je précise que j'ai parcouru certains messages concernant ces objectifs sur ce même forum qui m'ont permis de faire ce tri. Merci. A+ |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bouarf, tu plaisantes là ? hein ?
tu vas te payer un M9 et tu envisages de ne pas mettre du Leitz dessus ???? fais comme il te plaît l'ami, mais tu regretteras de ne pas avoir acquis un CRON35. car tu ne le revendras jamais celui-là. même si tu changes de boîtier ! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Raison pour laquelle je cite bien le summicron 35!
Mais cela ne me dit pas en quoi il est meilleur que les 2 autres,et c'est ce qui m'interesse,l'avis de possesseurs de l'un et/ou de l'autre. Qu'un avis soit étayé par des faits,une expérience. J'ai pu lire sur ce même forum les qualités indéniables du Zeiss. Mon premier choix irait vers le CRON bien sur mais.... A+ |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
rahhh, mimi, t'es sympa, intéressé, probablement passionné, mais tu causes trop. pardon, mais un forum ne te donnera jamais toutes les réponses. va donc essayer et tu reviens ici pour échanger, pas l'inverse. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je me vois mal acheter les 3,faire mes essais et revendre ce que je ne garde pas!
Je demande juste quels sont les points forts et faibles de ces optiques. Il y a bien en ce moment des tests comparatifs sur différents 50 mm... Cela ne me parait pas être bien compliqué comme réponse de la part des utilisateurs,certaines personnes ont sans doute eu ce choix à faire à une époque. Qu'en est-il à présent? A+ Désolé de ne faire que demander et de ne rien vous apporter! |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
écoute, les autres amis te donneront un feedback des zeiss que je ne connais pas. mon premier caillou fut le CRON35 avec mon premier M4-P. c'est, je crois, la signature LEITZ par excellence. celui de monsieur DEPARDON des corresponces new-yorkaises dans les années 80. un mythe. voilà. tu sais tout. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Je te sens passablement agaçé mais te remercie de tes réponses.
A+ |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
MIMI, des avis sont forcément différents suivant les styles de photos de chacun.
J'utilise quelques uns des objectifs Leica ou non sur mon M9 et je suis incapable de "conseiller un seul objectif". Aucun n'est meilleur qu'un autre. Ils sont différents. Des fois je suis vachement content de mes images au Jupiter 3 (léger, le prix aussi) et d'autre fois j'aime le rendu inimitable d'un Summilux (classique non asph.). D'autres fois j'apprécie ce que donne le Summarit 1.5 de 60 ans ou un Canon 1.4/50 des années 50! Et le LUX 50 asph. que la plupart "adore", je n'accroche pas ... Pourtant ce sont tous des 50mm que je connais et fais des photos avec. Pareil pour les 35mm... Je comprends très bien les hésitations du premier choix. A un moment, ne plus hésiter et se lancer. Se tromper n'est pas mortel 
Arnaud |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Tu as raison,je ne pense pas qu'un c-biogon en 35 mm soit un mauvais objectif et que le Summicron soit le meilleur de tous.Certains aimeront tout simplement plus le rendu de tel ou tel objectif.
Etant passionné de vélo de route,c'est comme demander quelles sont les meilleures roues en carbone entre des Lightweight III et des Zipp 404?Il y aura autant de réponses que d'utilisateurs
Je ne pensais tout simplement pas qu'en optique ce serait un peu pareil. Quoiqu'il en soit dans cette gamme de matos,on ne risque pas de se planter et d'acheter de la daube. Merci encore pour votre patience et vos explications. A+ |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
Salut,
Ils ont raison, le choix est très difficile, et dépend beaucoup de ce que tu souhaites faire. Ce que je peux te dire c'est que j'avais choisi le Biogon 35mm 2,8 et que j'en suis très satisfait. Le rendu est parfait, sur tout le champ et dès la première ouverture, bref les tests disponibles sur le net ne mentent pas, c'est un super objectif, en tout cas le meilleur que j'ai jamais eu. Je n'ai jamais eu de CRON, je ne peux donc pas comparer. Vu l'écart de prix, il y a peu être une différence. |
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités