distorsion au 28mm sur M8, grrr
11 messages
• Page 1 sur 1
| fm7 |
|
 Depuis le 20 juin 2007 Aix les Bains  |
Bonjour, 
je monte un Voïgtlander Ultron 28mm sur mon M8 (équivalent 35mm). J'aime beaucoup le rendu de cette optique. Seul bémol, la distorsion pour le portrait. 
Y a t'il moyen de corriger correctement cette distorsion pour que mes portraits ne se confondent plus avec ceux de la famille Shrek ? Sous Lightroom la correction de distorsion se fait au juger, et le résultat n'est pas très probant. Le codage suffirait il ? Si oui comment l'obtient on ? Ou bien passer sur un Summilux 28 ? Existe il une autre optique qui me permettrait de conserver l'équivalent 35mm avec grande ouverture pour optenir un peu de bokeh ? Merci.  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour fm7,
Distorsion géométrique ou distorsion de perspective 
Un grand-angulaire "déforme" les proportions et cette loi de l'optique n'est pas facilement "corrigible sur logiciel". Si c'est de cette distorsion qu'il s'agit, faire un essai avec un 50mm ou plus permettra de mieux rendre la perspective en portrait. Arnaud |
| fm7 |
|
|
Depuis le 20 juin 2007 Aix les Bains |
J'ai du mal a cerner la différence entre distorsion géométrique et de perspective... 
Les grands angles déforment, nous sommes d'accord. Sur ce Voïgt Ultron j'ai l'impression que cette déformation est exagérément prononcée. Aussi je voudrai conserver l'equiv 35mm. D'ailleurs le 50 Summicron sur le M7 lors de mise au point rapproché déforme également. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
En gros:
-Distorsion de perspective: due à la focale, exagération des dimensions sur les bords, fuite es lignes verticales si en contre -plongée ou plongée (photos de bâtiments). C'est inévitable, même sur les meilleures optiques. Il faut en tenir compte au cadrage. On peut faire des portraits sans déformation au gd angle, si on ne s'approche pas trop et si on cadre "droit". -Distorsion géométrique: défaut de la formule optique, bords arrondis en coussinet ou en barillet, aberrations chromatiques, manque de piqué sur les bords, etc. Ces défauts dépendent de la formule optique et du soin à la fabrication. Les optiques Leica sont parmi les meilleures, et sans aucun doute supérieures au Voigtländer (en tout cas, celles que j'ai eu en main). |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
pour du portrait, un 50 ou un 70 (equivalent 50 sur m8) est quand meme plus adapté non ? |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Zippopotamme a écrit : pour du portrait, un 50 ou un 70 (equivalent 50 sur m8) est quand meme plus adapté non ?Je plussoie fortement. Malgré le coef de recadrage du M8, je pense qu'on garde à quelque part la valeur intrinsèque de la focale de l'objectif. Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
fm7 a écrit : Ou bien passer sur un Summilux 28 ?Ca n'existe pas
Dans la gamme actuelle, grand-angle + grande ouverture = Summicron 28 (f/2) ou alors Summilux 24 (f/1,4), mais ce n'est pas le même encombrement... ni le même budget qu'un CV 28/2. Ou l'Elmarit 28 Asph, qui n'ouvre qu'à f/2,8 mais ça peut suffire à obtenir un arrière-plan flou, l'essentiel restant d'éloigner le sujet du fond I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| fm7 |
|
|
Depuis le 20 juin 2007 Aix les Bains |
Le 50 est forcément plus adapté pour du portrait. Cependant je tiens à conserver ce passe partout 35mm plutôt que m'encombrer d'un deuxième objectif.
Je me demandai s'il y avait moyen de corriger ou d'améliorer, voilà tout. |
| fm7 |
|
|
Depuis le 20 juin 2007 Aix les Bains |
tomele a écrit : fm7 a écrit : Ou bien passer sur un Summilux 28 ?Ca n'existe pas Dans la gamme actuelle, grand-angle + grande ouverture = Summicron 28 (f/2) ou alors Summilux 24 (f/1,4), mais ce n'est pas le même encombrement... ni le même budget qu'un CV 28/2. Ou l'Elmarit 28 Asph, qui n'ouvre qu'à f/2,8 mais ça peut suffire à obtenir un arrière-plan flou, l'essentiel restant d'éloigner le sujet du fond Oui 28 Summicron, pardon.
Ah un Summilux 24/1,4 ... Oui forcément. |
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
tu peux faire tes portraits de loin et recadrer
ou acheter un 50... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un 28mm sur un M8 est presque un 40mm sur 24x36mm
Si on fait très attention à l'horizontale et que le sujet est à plus de 1m, ça passe pas si mal. |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Jct et 11 invités