Elmarit "fat boy" 135:2,8 / M9 : problème de MAP
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| andreleon |
|
|
Messages : 74 Depuis le 1 déc 2009 Essonne  |
N'est-ce pas ce que j'ai dit plus haut ? Un problème de came ne peut-être résolu que chez Leica Solms . andré L. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah bé voui andré  merci, mais j'ai pas aussi pointu que vous en la matière  alors le terme "came"  évoque beaucoup d'autres choses qu'un problème de calage dans le télémètre  ménant, j'ai un peu moins con grâce à vous  |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Excusez moi andreleon, mais dans votre première intervention je lis uniquement que vous avez résolu un problème similaire via Solms, mais aucune information quant à la cause d'un tel dysfonctionnement. A votre question, je suis donc tenté de répondre : "non."
olivierT, à moi il me paraît impossible qu'un problème mécanique de l'optique provoque un décalage vertical du télémètre. En revanche il suffirait que la loupe agissant sur le télémètre soit décalée par rapport à celle agissant sur le viseur pour provoquer un tel décalage. |
| andreleon |
|
|
Messages : 74 Depuis le 1 déc 2009 Essonne |
Attendons jeudi pour connaître l'avis du spécialiste venu de Solms .
Je n'ai fait qu'écrire ce qui m'était arrivé . Ce qui importe après tout c'est que cet objectif fonctionne sur le M9 d'Olivier pour son bonheur . Bonne fin de journée et amicalement à tous . andré L. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah, ben vous savez ce qui me plaît ici, c'est l'intérêt collectif de nos échanges  suis à la bourre, je voulais passer ce soir en fait, mais je crois bien que ce ne sera que demain  merci à vous pour votre bienveillance. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour à tous  les nouvelles ne sont pas si mauvaises et je tiens, une nouvelle fois à remercier chacune de vos contributions
La conclusion est la suivante : l'optique est en parfait état de fonctionnement. le problème ne vient pas de la came, ni du bloc optique, mais de l'alignement des lunettes. le cas a été déjà rencontré par le passé, notamment avec ce type d'optique, celles à mise au point rapprochée. lors du transport, le calage des lunettes a été déréglé par un choc éventuel, il est donc nécessaire de rétablir la bonne convergence du bloc de visée. l'intervention va être effectuée par nos amis de suffren (en remerciant par avance l'expertise de monsieur horwath, expert en la matière).
je vous ferai un retour dès que l'optique aura retrouvé sa place au bout de mon M9, pour le plus grand plaisir de faire des images avec cette focale. amitiés. olivier |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah, voilà le garçon qui est rentré de chez le docteur SUFFREN.
un peu plus grave que prévu, car les lunettes étaient franchement tordues
on va dire que le transport entre l'espagne et lyon n'a pas été... optimisé 
j'ai donc mis fat boy aux fesses du M9 mais c'est pas encore ça les amis 
la coïncidence dans le télémètre c'est beaucoup mieux. encore un infime décalage dans la verticale, mais bon ça pourrait le faire. sauf que j'ai 15 cm de décalage dans la mise au point. me suis pris tout simplement un mètre déroulant, protocole de base : angle de 45° de prise vue, mise au point mini, ensuite je recule etc... en établissant le mise au point précisément sur l'embout du mètre, j'ai invariablement entre 13 et 15 centimètres de décalage de la mise au point. la netteté s'établissant en amont. 
pour info, toutes mes vieilles optiques fonctionnent parfaitement avec mon M9, des veilleries à vis également en mettant la bague qui va bien. donc je ne touche pas un millimètre du télémètre. conclusion : retour chez SUFFREN, car pour 245 euros, ce serait bien que les amis vérifient le bon fonctionnement de l'optique sur un boîtier standard... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4243Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Olivier,
Comme je l'ai dit sur le fil de Hugues,à ta place je ne ferai pas revisé essaies de travailler comme moi (voir le fil) Pour l'infini, le télémètre "ne cale pas" précisément je suis d'accord mais pour 1m50 ou moins de 10 m ça marche bien , et j'ai besoin de ma loupe x 1,25 pour la Map. Bien à toi Henry |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah bé merci toubib mais comment tu fais donc pour mettre au point
avec un télémètre qui cale à 15cm devant 
pas besoin de loupe pour l'instant pour faire la mise au point, quand c'est bien calé avec le CRON90 par exemple, je tire bien les moustaches de mon chien à 10m ou à 1,50m et surtout à P0
ah voudrais bien savoir comment tu fais |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4243Depuis le 29 oct 2007 |
Olivier,
Je t'avais envoyé une photo de rose prise à 1m50 avec le M8 et le M9. La map n'a aucun problème quand ça va jusqu'à 10-20m environ Au delà, la map à l'infini me pose par contre des pb de calage (plus difficile dans le viseur selon moi)mais comme je mets la bague à l'infini et que c'est au delà de 10-20m tout est net malgré tout ! Je ne manquerai pas de faire revoir tout ça à Solms en Juin quand je serai en Allemagne. Encore une fois, comme toi, tout est impec. avec le 28,35,50,90mm. je vais retrouver le mail que Solms m'a envoyé pour cette histoire de codage du 135mm et les raisons Amitiés Henry |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Doc Henry a écrit : Olivier,je vais retrouver le mail que Solms m'a envoyé pour cette histoire de codage du 135mm et les raisons Henry Alors, ça, ça m'intéresse beaucoup... Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
hugues33 a écrit : Doc Henry a écrit : Olivier,je vais retrouver le mail que Solms m'a envoyé pour cette histoire de codage du 135mm et les raisons Henry Alors, ça, ça m'intéresse beaucoup... moi aussi
Pour ce que j'en sais: objectif peu vendu, donc peu rentable de faire une bague codée pour les quelques personnes, équipées d'un M9, qui voudraient faire coder leur 135 pour seulement des informations EXIFs |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah oui bien sûr, la magnifique fleur mais où ai-je donc la tête,
merci henry pour cet upgrade de ma mémoire
cet ELMARIT est effectivement excellent, voir surprenant dans la pleine ouverture, car à 2,8 les images sont extraodinairement piquées pour un caillou de cette époque, avec une douceur que je préfère au contraste des ASPH. toutefois, c'est vraiment la galère de corriger 15 cm en avant pour des portraits par exemple j'ai bien essayé de coïncider le télémètre sur l'arrière des oreilles pour avoir les yeux parfaitement nets, mais c'est vraiment la roulette russe 
donc, non pas question, retour au réglage. c'est bon dieu pas sorcier de caler ce caillou sachant que la mise au point est 15cm en avance |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités