Pas Canon, mais pas Cron non plus !
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Paul Mortini |
|
|
Messages : 41 Depuis le 9 juil 2010 Draguignan  |
moi aussi, certainement ! |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 998Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
René R-E a écrit : Ben oui le 35 asph jouit d'un piqué plutôt très élevé, il doit y avoir un problème dans ton cas. Tiens-nous au courant en effet  Je me recite et constate que tu as le même type de réponses sur un autre forum bien connu
Ce n'est pas possible que ton Cron 35 asph soit faible à côté de ton Canon de 1960, même si ce dernier était réputé tranchant 
Il faut vraiment que tu fasses contrôler tout cela. A +  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH - Minilux |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Si justement !
Le Cron 35 asph peut présenter un problème de calage de mise au point sur un M9. personnellement, j'ai essayé 6 exemplaires défectueux qui nécessitaient un retour à Solms (anciens et/ou récents. Aucun atelier français n'est équipé pour ce réglage (manifestement, Leica, qui connait parfaitement ce problème, ne souhaite pas que quelqu'un d'autre fourre son nez dans ces objectifs) Le problème, c'est que la politique de prix de Leica pour cette intervention est complètement aléatoire: il leur arrive de la faire gratuitement mais il leur arrive aussi de faire payer que le modèle soit rècent ou non (sauf si ils sont sous garantie èvidemment) Des objectifs qui paraissaient parfaits sur un argentique ou un M8 se rèvélent mauvais sur le M9 dont le capteur est terriblement exigeant. D'une manière générale, il ne faut jamais acheter une optique pour un M9 sans l'essayer et vérifier son parfait calage de près et à l'infini Par ailleurs, de vieux objectifs en parfait état optique peuvent se révéler remarquables sur ce même M9. J'ai possédé un Summar qui était très mauvais sur un M8 mais remarquable aussi bien en argentique que sur mon M9 Ce que constate notre ami ne m'étonne donc pas du tout. |
| Paul Mortini |
|
|
Messages : 41 Depuis le 9 juil 2010 Draguignan |
merci à vous.
J'ai tenté de joindre par mail Leica infoline (site Leica - Contact) mais l'adresse indiquée semble fausse car le mail revient. l'adresse en cause est : "jeanpierre.hamadache@leica-camera.fr" |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
bonjour
si je suis votre logique supposons qu'un léicaste dispose d'une palette d'objectif pour un boitier M donné , à l'achat d'un nouveau boitier M (par exemple M9,M9-P) il doit envoyer l'ensemble de ces objectifs pour un calage avec son nouveau boitier ??? Si chaque leicaste devait "re-caler" leurs palettes d'objectif à chaque achat d'un nouveau boitier M Solms serait plus que débordé !!! |
| Kherberos |
|
 Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Paul Mortini a écrit : merci à vous.J'ai tenté de joindre par mail Leica infoline (site Leica - Contact) mais l'adresse indiquée semble fausse car le mail revient. l'adresse en cause est : "jeanpierre.hamadache@leica-camera.fr" Oui, en effet, ça ne répond pas à cette adresse. Il vaut mieux contacter directement le siège français, à Saint Jorioz. tel : 04.50.10.38.41 Il n'y a plus de siège à Paris, je crois. Sinon, on doit pouvoir passer par le Leica Store de Paris. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il ne faut pas éxagérér non-plus. C'est possible qu'un calage soit nécessaire, mais d'après mon expérience, c'est l'exception. Et les prix pratiqués sont tout-à-fait raisonables, vu le résultat. |
| Kherberos |
|
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
Stephan_W a écrit : il ne faut pas éxagérér non-plus. C'est possible qu'un calage soit nécessaire, mais d'après mon expérience, c'est l'exception. Et les prix pratiqués sont tout-à-fait raisonables, vu le résultat.Sur la question des réglages du matériel neuf, moi, j'ai été obligé de faire régler le bras du télémètre de mon MP flambant neuf par Photo Suffren. Ca fait désordre pour du matériel de ce prix, et présenté comme produit avec obsession. Donc, oui, ça arrive. Mais ce n'est pas vraiment grave (et j'ignore si c'est fréquent). Avoir à régler un outil neuf, dans l'absolu, ne devrait pas être considéré comme scandaleux. Il y a des tas d'outils sur lesquels il faut parfois procéder à des ajustements. Ce n'est pas drôle, bien sûr, mais pas vraiment un problème. |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 961Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonjour, hammami9 a écrit : Si chaque leicaste devait "re-caler" leurs palettes d'objectif à chaque achat d'un nouveau boitier M Solms serait plus que débordé !!!A+
Bertrand |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Et comment réagirait la maison mère sur une demande de calage par rapport à un compatible, style Nokton 50 mm f:1.1 ou Cosina 21 mm f:2.8?impossible de demander Leica de faire du travail sur du matériel d'autres marques. En plus, je connais un cas qui a du changer trois Nokton car ils ne font pas de calage chez Voigtländer, en tous cas en Allemagne. |
| Grosmi |
|
 Spécialiste Messages : 1398Depuis le 2 déc 2009 Loin !... |
J'ai eu exactement le même pb sur un Lux 35 avant dernière version, mon premier objo... et je suis passé par la même gamme de sentiments, je suis trop nul, j'y arrive pas, beurk, beurk... Et puis bizarrement ça piquait beaucoup plus sur les objos suivants... Pris d'un doute je suis allé voir Procirep, le 35 est reparti en Allemagne et 1 mois après j'ai récupéré un objectif recalé dont le rendu n'avait absolument plus rien à voir avec ce que j'obtenais au préalable... Le tout pris sous garantie comme il se doit. Cordialement |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités