21 ou 24 ?
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or  |
EricBascoulDIDO a écrit : oui, et non,car même s'il masque un peu la visée, le 1,4/24 est tout à fait utilisable sans viseur externe, pour s'en rendre compte il faut l'avoir essayé  (je te conseille de le faire aussi, son "mufle" est plus court que celui du 21  ) et quel rendu à f:1,4  remarquable ! et ça ouvre de grandes possibilités photographiques Oui je compte bien l'essayer aussi. Car pour sûr, le 21 est un tromblon par rapport au 24 et je trouve que ça lui donne un gueule pas possible (dans le bon sens du terme), alors que le 24 me paraît bizarre avec cette forme presque elliptique... mais ça ne doit pas rentrer en ligne de compte! |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Bon, je crois que c'est clair, je pars sur le 24: plus petit, plus discret, pas de besoin absolu de viseur externe, vraiment moins intrusif dans le télémètre!
J'adore la "gueule" du 21, mais j'ai qd même l'impression de m'éloigner de la philosophie et de la simplicité de Leica. Bon, et le 24 gagne un peu en boche aussi... Rendu adoré! |
| ARGENTIC |
|
 Depuis le 23 jan 2010 Paris |
Ma petite pierre tardive sur ce sujet :
Achetez une monographie de Jean Loup Sieff (la meilleure : Portraits de dames assises... chez Contrejour) 1/ Vous aimez ces images, donc 21 mm 2/ Vous n'aimez pas ces images, donc pas le 21... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, et non,
car le sujet de ce fil étant 21 ou 24 ? à mon avis, le problème se pose différemment, vu la faible différence d'angle de champ entre le 21 et le 24. par ailleurs, ARGENTIC, tu as un message privé dont j'aimerai que tu prennes connaissance rapidement merci ! |
| Rex |
|
 Habitué Messages : 484Depuis le 4 mars 2004 Bruxelles |
.. 21 , what else   ..
 " Donne-moi du poison pour mourir ou des rêves pour vivre " ...
(\__/) (='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Suite à ce débat d'experts (que je ne suis pas ) et au risque de me faire admonester vertement, ayant le 21 mm Leica (mais pas le 24 dont je ne peux donc parle j'ai fait les constations perso suivantes :
Le 21MM Leica ne m'a que très peu servi , sur le M6 ou même sur le M8 je l'utilise maintenant avec bonheur sur le Boitier numérique EPSON , où il devient quasiment un excellent 35 mm par contre j'ai aussi un petit 21mm Voigtländer peu encombrant, moins cher et très bon pour mettre sur le M8 quand je veux l'équivalent du 28 mm Je pense que le 21 mm est quand même d'utilisation anecdotique (......sauf utilisation pro   ) et un 21 mm Voigtländer est très suffisant , et laisse quelques pièces dans la tirelire ....... 
PAT |
| comleget |
|
 Habitué Messages : 518Depuis le 13 sep 2009 83330 VAR FRANCE |
Salut voisin, lorsque j'ai mon M9, mardi, je ferai bien un essai des deux 21...
Cdlt OLYMPUS OMD 5 |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
PAT a écrit : Suite à ce débat d'experts (que je ne suis pas ) et au risque de me faire admonester vertement, ayant le 21 mm Leica (mais pas le 24 dont je ne peux donc parle j'ai fait les constations perso suivantes :Le 21MM Leica ne m'a que très peu servi , sur le M6 ou même sur le M8 je l'utilise maintenant avec bonheur sur le Boitier numérique EPSON , où il devient quasiment un excellent 35 mm par contre j'ai aussi un petit 21mm Voigtländer peu encombrant, moins cher et très bon pour mettre sur le M8 quand je veux l'équivalent du 28 mm Je pense que le 21 mm est quand même d'utilisation anecdotique (......sauf utilisation pro ) et un 21 mm Voigtländer est très suffisant , et laisse quelques pièces dans la tirelire ....... PAT +1000 ! Je suis d ailleurs a l affut d un 21 voigt a greffer anedoctiquement sur mon M NINE  |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Petit REX sur 24... En attendant que le boîtier revienne de nettoyage...  ...
L'arc du 24, sur télémétrique, c'est qd même qqch de particulier. Comme sur le M9, il faut un viseur externe afin d'avoir le plein cadre, viseur que je n'ai pas pris - en tous cas pas pour l'instant - , il est donc nécessaire de travailler les deux yeux ouverts, l'un pour la MAP, l'autre pour projeter une estimation du champ du 24 et cadrer. Un art assez exigeant. Et que j'imagine pire avec le 21 (surtout le Lux 21 tromblon)! A part ça, j'aime. J'ai tjs aimé, et je continue d'aimer les grands angles. Bien entendu, il faut admettre que dans le cadre de la "street photography", ces 21/24 forcent à entrer dans le sujet, ce qui n'est pas forcément facile. M'enfin, c'est ainsi qu'on s'amuse! |
| Rex |
|
|
Habitué Messages : 484Depuis le 4 mars 2004 Bruxelles |
Hello à tous ;o)
...Loin de moi l'idée de faire du prosélytisme à tout prix - simplement, je me permets de dire qu'AMHA le 21mm  n'est pas si anecdotique que ça ... même s'il sera bien sûr moins utilisé qu'un 35 ou 50mm qui sont absolument les 2 focales de prédilection au   "M"
Ceci étant les domaines d'applications du 21mm sont tout de même nombreux : * L'architecture * Le paysage * en intérieur * reportages en lieux clos et/ou disposant de peu de recul (un petit exemple qui me vient en tête: le photo reporter français -son nom m'échappe- spécialisé dans le monde arabo-musulman qui a fait des sujets très intéressants sur les 'Hammams'..) * dans des manifs et j'en passe ... Bien entendu il conviendra de cadrer comme il faut (c'est essentiel & c'est d'ailleurs un bon exercice de positionnement -rendu il est vrai de + en + difficile à cause de la généralisation des Zooms  -) et d'éviter des plongées & contre-plongées donnat le tournis et devenant vite exagérées et lassantes. En plus, comme les optiques aussi bien Leica que Carl Zeiss que même les Voigtländer( si je suis bien informé) contiennent assez bien la distorsion ils pourront être assez polyvalents  ...
Absolument d'accord pour dire qu'il faut impérativement un viseur avec ce genre d'optique Ayant malencontreusement perdu le mien je viens d'ailleurs d'en reprendre un, un Zeiss magnifique (Merci Pierre ) que je ne puis que recommander - il donne vraiment envie de shooter celui là: quelle qualité de fabrication, quelle clarté, quelle définition, quel cadrage - un vrai régal
Par ailleurs on parle ici d'un 21 et non pas d'un 14, d'un 16 ou d'un 18 - on se rapproche tout de même déjà d'un 24mm ... Ce n'est donc franchement pas une optique si "exotique" (sous entendu parfois : inutile ou inutilisable) que ce que certains veulent parfois nous faire croire ... Moi je dis: essayer c'est l'adopter ... à condition de s'en donner un peu les moyens et d'apprivoiser cette focale sans trop d' à-prioris 
Pour finir: en dehors du monde "M" bon nombre de reporters de guerre ou de photo-reporters tout court ont souvent et de tout temps eu cette focale en "CaKon" dans leur Domke, Tenba, Lowe Pro etc... Enfin est-il besoin de rappeler que J-L Sieff a en son temps largement utilisé le 21mm sur M , même à distance rapprochée incluant des modèles féminins : pour des clichés pas si anecdotiques (sic!) que cela je dirais ... 
Voilà, la Messe est dite, allez en paix bonnes gens .." Donne-moi du poison pour mourir ou des rêves pour vivre " ...
(\__/) (='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Et bien REX si j'ai un jour besoin d'un bon avocat, je saurai où m'adresser
Bien m'en a pris de m'entourer de quelques précautions oratoires dans l'expression de mon opinion Ceci dit pour ce qui me concerne "moi même , personnellement " si je désire montrer ce qui entoure le sujet principal je shoote au 15 mm, mais je ne renie en rien le 21 mm , et , comme le 15 mm d'ailleurs , je pense qu'un Voigtländer ne démérite pas pour un prix abordable Par contre si l'on parle des focales de 28mm Summicron, 35mm et autres "cailloux" de plus grande focale je ne cèderai pas mes summicron et Summilux contre deux barils d'Ariel
Le modelé Leica, la précision, le Bokeh sont incomparables ............. 
PAT |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** Bonsoir, Tout est dans le titre, je vais changer dans quelque temps de boiter, je vais passer du M8 au M9, je me demande quoi prendre... un 24 ou un 21. J'ai un Elmarit 28 qui devrait partir et un 15/4.5 Voigt qui doit ne pas être adapté au M9. J'ai aussi un 35/2 ainsi qu'un 50/1.4. Merci pour vos conseils. Bonne soirée. Jean ... |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
J'ai un 21mm, pas de 24. Donc pas de comparaison de mon coté.
Le M9 te laisse de la marge pour recadrer si besoin... J'utilise le 35mm en général, d'autres préfèrent le 28 ou le 24. Le 21 est réservé pour des besoins plus extrêmes. |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
MakiBar a écrit : J'ai un 21mm, pas de 24. Donc pas de comparaison de mon coté.Le M9 te laisse de la marge pour recadrer si besoin... J'utilise le 35mm en général, d'autres préfèrent le 28 ou le 24. Le 21 est réservé pour des besoins plus extrêmes. Merci MakiBar pour ton conseil... je regarde le problème. Je te dirai mon choix. Bonne soirée. Jean Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| EmmanuelJacque |
|
 Depuis le 30 nov 2008 PARIS |
Bonsoir,
Le 24, c'est un peu comme un 35 étendu à l'usage. Mais le 21 apporte une toute autre dimension. Donc plutôt le 21. Bonnes photos, Emmanuel JACQUE Elle et Lui Photographie - Boutique Leica et Hasselblad de Paris Montmartre (South Pigalle) 59 rue Condorcet 75009 PARIS tel : 01 53 21 01 42 http://www.elle-et-lui-photographie.fr http://www.leica.paris-montmartre.fr |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités