MAP avec summarit
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie  |
Bonjour,
Petit nouveau summiluxien, je tiens tous d'abord à vous dire tout le bien que je pense de ce site, de ses auteurs et acteurs. Je viens d'acquérir un summarit à vis affublé de son pare-soleil (moi aussi j'ai attrapé la summaritite aïgue). Je le monte sur mon MP à l'aide d'une baque adaptatrice 28-90 limée pour inviter les cadres du 50. A ce stade je dis purée ça a de la gueule!!! 
Tout content je rempli une Tri-X à raz bord de mon fils et ma femme enceinte le tout à f2.8 en available light. Je développe. Sur ma table lumineuse je fais "fois de d'zou les nuances de gris" m'ai bon un p'tit doute viens se loger dans ma tête. Ce soir je tire, et m****, j'avais bien vu j'ai un problème de MAP, elle est systématiquement 15cm environ devant. 
Je ressort la bête, scrute, tourne les bagues et je me rend compte qu'il ya un petit jeu entre les blocs avant et arrière. D'après vous, est-ce la cause de mon souci? Demain je vais essayer de resserer ou séparer les deux blocs (apparement 3 vis) pour voir. Je suis ouvert à toutes vos expérience et suggestions car quand j'ai développé la première photo j'ai fais beurk, habitué au cron50 (avant-dernière génération) et cron35 pré-asphérique. Mais 5 minutes après je me suis rendu compte que le summarit ne prend pas une photo il la peint. Voila j'ai été très long mais je vais passer rarement par faute de temps alors je m'étale. cordialement  |
| Dernière édition par jipi le mercredi 13 juillet 2005 - 8:29, édité 1 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
peut-être la bague adaptatrice (est-ce une bague Leica d'origine ?) qui modifie le tirage de l'optique, dans ce cas décalez la mise au point...  , je pense que Jean devrait posséder la réponse"c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Jamais eu de problème avec la MAP des Summarit.
Bague ou pas bague. Le jeu dans le bloc doit être le coupable. le vendeur ne peut-il pas réparer ça ? ou tout au moins dédomager ? Hérisson |
| jipi |
|
|
Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Je l'ai acheté très en dessous de sa cote donc ce problème ne me reste pas en travers de la gorge car pour le reste il est dans un état proche du neuf.
Pour la bague c'est une voigtlander actuelle. Jipi |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6227Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! La bague adaptatrice ne doit pas être en cause... Je suis perplexe et déconseille de tenter une intervention hasardeuse sur ce bel objectif, qui mérite plutôt d'être confié à un spécialiste (Gérard Métrot par exemple)...
Jean D. |
| jipi |
|
|
Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Merci pour vos conseils.
Je n'ai pas résisté au démontage. J'ai donc dévissé trois vis et pu séparer la partie avant qui contient tout le bloc optique de celle arrière ou se trouve la mécanique de mise au point. J'ai nettoyé un peu le tout puis remonté et plus de jeu, magnifique!! Malheureusement il est revenu après avoir claqué un pellicule. Tans pis je le donnerais à des mains expertes plus tard. Comme le font remarquer souvent Jean D. et quelques autres spécialistes de l'époque Wetzlar ces objectifs sont des chefs d'oeuvres de mécanique. Sur le bloc optique, il est même gravé à main levée (avec une calligraphie parfaite) deux chiffres avec une précision du dixième, je pense que se sont des cotes d'ajustements. Cordialement |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Sur les objectifs, après les chiffres des distances sont gravés 2 petits chiffres indiquant la focale réelle de l'objectif. Sur mon Summilux par exemple il y a le chiffre 14. Celà indique que la focale réelle de l'objectif est de 51,4 mm.
La focale réelle de l'objectif, qui diffère d'un objectif à l'autre en fonction des tolérances de fabrication est contrôlée en cours de fabrication et gravée sur l'objectif. Celà permet, en fin d'assemblage de l'objectif de monter la came de réglage du télémètre ad hoc. Les cames sont usinées dans plusieurs familles de cotes différentes, et sont choisies in fine en fonction de la focale réelle de l'objectif. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On trouve cette indication supplémentaire sur certaines optiques pour R, mais pas sur toutes.
Sur mon 2/50 = mention 16, sur mon 2,8/60 = mention 10, sur mon 4/250 = mention 00. Il n'y a rien sur toutes mes autres optiques. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Ha ! moi aussi 00 et 19 sur le 180 et le 50 rien sur le 35 et le 21 ...donc ce serai à partir du 50 ? that is the question ?? |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
idem sur les M et je ne pense pas que cela est une répercution sur les courtes focales...ceci expliquant cela... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10424Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, il me semble que celà commence au 50 et je n'ai effectivement rien sur mon 35.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je n'ai rien non plus sur mon 180 et sur mon 90. Donc ce n'est pas seulement les courtes focales. Mais il me semble que Leica ne met plus ces indications sur les R actuels. Peut-être mes 50, 60 et 250 sont-ils plus anciens que mes 90 et 180 ? Je vais regarder les numéros de série. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6227Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Parmodyne a parfaitement expliqué la signification des deux chiffres gravés sur le barillet des distances (à droite de l'infini) de certains objectifs pour Leica "M" et "R". Je précise que ces deux chiffres sont petits et gravés transversalement, tout au moins pour ceux que j'ai vus.
Par exemple mon Summicron f:2/90 mm (première version) porte la gravure "95" : j'en déduis que sa distance focale réelle est 89,5 mm. De même, mes Telyt f:4/200 mm et f:4,8/280 mm portent respectivement les gravures "95" et "00" : j'en déduis que leurs distances focales réelles sont 199,5 mm et 280 mm. Sur le chef d'oeuvre absolu qu'est le Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée, cette indication de la distance focale réelle n'est pas gravée à cet endroit (tout au moins sur la première version), probablement en raison du manque de place (l'échelle des distances s'étend sur un tour presque complet) ; cette indication figure en clair, gravée de façon manuscrite, à l'arrière du bloc optique (qui est amovible) : je lis sur le mien 51,9 ce qui signifie que sa distance focale réelle est de 51,9 mm. Plusieurs indications figurent à l'intérieur de la monture : le rappel du n° de l'objectif (qui semble imprimé en blanc sur une bague noire) et un code gravé de façon manuscrite ( en l'occurrence : K 878370 GS) qui doit correspondre à des indications techniques utiles en cas de réparation ou de réglage ultérieur. Sur mes différents objectifs de 35 mm et sur le Super-Angulon f:3,4/21 mm, je n'ai remarqué aucune indication ; peut-être figurent-elles à l'intérieur, gravées de façon manuscrite, mais l'hypothèse envisagée par Richard est probablement bonne : dans le cas d'objectifs grands-angulaires, la légère variation de la distance focale réelle serait négligeable par rapport au profil de la came actionnant le télémètre... Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Moi je pense que Jipi y doit envoyer son summarit à Gérard on bidouille pas une merveille pareille  |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
extrait du livre de Claude Tauleigne consacré au M7... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 20 invités