Zeiss Biogon ZM 2,8 / 25mm ou Elmarit 2,8 / 28mm
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94  |
alain.besancon a écrit : ... et je remets "100 balles dans le juke box", un autre objectif que j'adore sur M8, c'est le petit Voigtlander 4,5 / 15mm Asph qui fait un équivalent 21mm vraiment pas cher et aux performances fort honorables.Sur le m8 j'adore mais c'est déjà tres "large" J'ai peur que sur le m9 ça soit too much Un exemple pour ceux qui ne connaissent pas:  |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
et amha ça va vigneter sévère  |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Objectivement, vu le nombre de M8 en vente sur ce site, pas mal de 28/2,8 devraient suivre ...
Avantage de l'elmarit asph : il sera nécessairement codé et sans doute équipé de son filtre UV/IR. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Un 21mm Voigtländer non couplé pour 280 euros, avec viseur 21mm. Pour le M8 il faut un viseur 28mm.
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28072 |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Autrement pour un "objectif" pour 45$
http://www.leicagoodies.com/  |
| lml125 |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 6 avr 2009 Paris |
mister_orange a écrit : Objectivement, vu le nombre de M8 en vente sur ce site, pas mal de 28/2,8 devraient suivre ...Avantage de l'elmarit asph : il sera nécessairement codé et sans doute équipé de son filtre UV/IR. C'est la question posée ce matin à Procirep (où je récupérais un M8 en remplacement du défectueux): pourquoi pas plus de 28mm en occas du fait de la braderie M8 pour lequel il était conçu ? Parce que sur un 24x36mm, en effet, comme indiqué fréquemment sur summilux, le 28 est trop proche des excellents objectifs en 35mm et pas assez grand angle. Je n'ai aucun retour sur le Zeiss, plus gros, plus lourd, mais quid optiquement au regard notamment des voigt proposés ? Ce n'est pas un couple fréquent j'ai l'impression, alors que sur les Canikon, c'est souvent considéré comme un nec plus ultra (le fait est qu'ils n'ont pas les objectifs leica les jaunes et rouges, certes). J'ai bien compris que l'Elmarit serait un très bon choix et quoiqu'il en soit merci à tous pour vos réponses. clic-clac-capteurKodak |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Même sur le M8 le 28mm reste encore un grand angle, même en reportage.
http://fr.leica-camera.com/photography/ ... /2690.html http://fr.leica-camera.com/photography/ ... /2706.html |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai eu le 28mm 2.8 Asph. c'était un excelent objectif. Sur le M9 il sera très bien car il existe des cadres. S'il fait trop large, on peut toujours croper.
Donc les habitués au 35mm sur film seront à l'aise avec un 28mm sur le M9. J'essaie toujours de faire des tirages plein cadres avec le N/B argentique sur des grande feuilles en barythé (J'ai une très bonne adresse d'un artisant en France). Avec le numérique je n'ai aucun complexe pour couper dans l'image....surtout 18Mpix. Si j'avais vendu le 28mm c'est qu'il faisait doublon entre le 35/1.4 et le 21mm/4.5 sur le M8. Et franchement se promener avec un M9+ 28mm 2.8 sous la veste ou un D3x Nikon+ zoom sur le bide... |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Blowupster a écrit : J'ai eu le 28mm 2.8 Asph. c'était un excelent objectif. Sur le M9 il sera très bien car il existe des cadres. S'il fait trop large, on peut toujours croper.Donc les habitués au 35mm sur film seront à l'aise avec un 28mm sur le M9. J'essaie toujours de faire des tirages plein cadres avec le N/B argentique sur des grande feuilles en barythé (J'ai une très bonne adresse d'un artisant en France). Avec le numérique je n'ai aucun complexe pour couper dans l'image....surtout 18Mpix. Si j'avais vendu le 28mm c'est qu'il faisait doublon entre le 35/1.4 et le 21mm/4.5 sur le M8. Et franchement se promener avec un M9+ 28mm 2.8 sous la veste ou un D3x Nikon+ zoom sur le bide... Il vaut mieux se déplacer que de couper ensuite dans l'image. Pour moi le 28 ne faisait pas -ne fait pas doublon- sur le M8 avec un 35 et un 21, il s'intercale pour faire une palette complète. Pourquoi mettre un M9 sous la veste ? |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
D'autant qu'avec le 28 sur le M9 on retrouve le 21 sur le M8 !
Autour de 1954 quelqu'un a écrit à Paris à Henri Cartier-Bresson comme seule suscription sur l'enveloppe quelque To Mr Do Not Crop This Picture: elle arriva au 125 rue du Faubourg Saint-Honoré, ou Magnum était dans l'ancien appartement de la mère de Capa, sauf erreur de ma part. |
| Dernière édition par danyves le vendredi 2 octobre 2009 - 20:31, édité 1 fois. | |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En fait avec le M8 sous la veste je peux me promener la journée entière et ne le sortir que quand il est nécessaire. C'est bien pratique de parler avec le sujet sans que l'appareil soit incontournable. Ensuite pour les photos on sort le petit boîtier qui ne choque pas trop. Il ne fait pas trop intrusif.
J'aime bien discuter avant de prendre l'image. Si la personne est ininteressante et que je sais que ça se vera sur l'image, je n'ai pas besoin de le sortir. On oublie tout S'il est sur le bide, on est pour finir un peu obligé de prendre l'image pour ne pas vexer et ça me gonfle. Un temps j'avais le Blad V pour du carré, l'X-pan pour du panoramique et du 24x36mm. Avec le numérique et assez de pixels, je prends les images en m'arrangeant si une des dimentions est atteinte, alors je coupe pour faire un caré ou une panoramique. Parfois avancer ou reculer pour zoomer n'est pas une option. C'est un point de vue avec cette perspective ici qui est la bonne. Il arrive aussi que l'appareil doit rester droit pour que la perspective soit bonne, ensuite ou coupe le bas de l'image qui est inutile. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pas sur le bide, à la main. |
| lml125 |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 6 avr 2009 Paris |
Et le zeiss 25 ???? Ca donne quoi en pratique avec le M8 ? Quelqu'un l'a ? clic-clac-capteurKodak |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ici :
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... dback.html http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... 25-vs.html Voir pour un Elmarit 2.8/24mm ASPH sur lequel il y a un large accord. |
| lml125 |
|
|
Régulier Messages : 119Depuis le 6 avr 2009 Paris |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, deux messages transférés ici. ************************************************************* Bonjour à tous, J'ai lu que le Zeiss Biogon 28/2,8 était à un prix moindre que l'Elmarit 28mm (1500€ contre 1000€) d'encore meilleure qualité que le 25mm et qu'il était difficile de voir la différence avec l'Elmarit. Quels sont vos retours ? Avez-vous pu faire la comparaison ? L'idée serait alors d'acheter celui-là neuf au prix de l'Elmarit d'occas, sachant qu'il n'y en a que très peu chez les asphériques. Merci de votre aide. clic-clac-capteurKodak |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : caméléons et 22 invités