Super-Elmar 3.8/18 pour bientôt ?
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| cmin |
|
|
Messages : 50 Depuis le 3 mai 2006  |
Hello !
après avoir lu que Leica allait faire des annonces le 20 février (http://www.reddotcameras.co.uk/) je suis tombé là-dessus par hasard http://www.lecirque.fr/product_info.php ... s_id/38967 je me suis dit que cela pourrait vous intéresser si c'est confirmé, je le trouve très beau ce super-elmar ! Cette série à f/3.8 présage t elle d'un futur m9 avec un capteur hyper bon en hautes sensibilités ? Une question subsidiaire si certains savent : dans l'elmar 3.8/24, est ce que le paresoleil qu'on voit sur toutes les photos est amovible ? J'ai l'impression qu'il rend l'objectif bcp moins compact qu'il ne pourrait l'être. bonne journée à tous les summiluxiens ! Ajout admin : Fiche summilux.net |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
cmin a écrit : je me suis dit que cela pourrait vous intéressersi c'est confirmé, je le trouve très beau ce super-elmar ! déjà annoncé ici le 6 février. 
Il est peut-être beau, il est sûrement très cher. Pour 0.2 diaph. de mieux que le Distagon ZM Zeiss, la différence de prix pour un petit point rouge est énorme. Sera-t-elle justifiée en terme de rendu ? PS. Le pare-soleil du 24 f/3.8 est sûrement amovible, rien que pour pouvoir fixer le filtre, c'est indispensable.
D'ailleurs ce PS de remplacement porte la réf. 12464 et coûte la bagatelle de 185€ (en Allemagne). |
| cmin |
|
|
Messages : 50 Depuis le 3 mai 2006 |
ah oui sorry j'avais pas lu cet autre fil
bon en tous cas on a maintenant une photo de la bestiole merci pour l'info sur le paresoleil de l'elmar... je note qu'il vaut mieux ne pas le perdre... bonne journée à tous ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Philippe D. a écrit : il est sûrement très cher.Pour 0.2 diaph. de mieux que le Distagon ZM Zeiss, la différence de prix pour un petit point rouge est énorme. Comme toujours avec Leica, la différence de prix n'est pas nécessairement justifiée pour l'utilisateur lambda que nous sommes pour la plupart, par exemple j'utilise en moyenne de vieilles optiques peu chères, et ça me va très bien. Mais elle est justifiée au regard de la performance de calcul et surtout de fabrication. Entre un Zeiss courant d'aujourd'hui et un Leica récent asphérique, il n'y a pas "photo", ce que Leica réalise est généralement du domaine de la prouesse, et ça se paie… Je ne doute pas une seconde que ceci se vérifie avec cette optique à venir. Note : je comprends moins le prix faramineux des optiques Leica M standard en occasion… Summicron IV 35mm : entre 700 et 1000 euros Nikkor Ais 2/35mm : entre 130 et 200 euros pour un niveau de qualité pure et de performance très très semblable. Je comprends aussi moins le prix catalogue neuf de certaines optiques non modifiées depuis 30 ans comme les Summicron de 50mm R et M. Mais on comprend leur point de vue, ce serait peut-être commercialement étrange de baisser les prix, reconnaissant par là que rien n'a été fait pour les améliorer depuis trois décennies 
De ce point de vue, vu le prix neuf du Summicron de 50mm (1500 euros), le prix annoncé pour ce 18mm est cadeau ! ma signature |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : la différence de prix [...] est justifiée au regard de la performance de calcul et surtout de fabrication.Avec deux lentilles asphériques, ce Super-Elmar va sûrement faire, à tous les coups, d'excellentes photos.
J'ai la fâcheuse habitude de prendre mon porte-feuille comme référence en ce qui concerne les prix.  Sûr que la Bugatti 57 Atlante S de 1937 (fabriquée en 17 exemplaires seulement) vendue dimanche dernier pour 3,4M€ n'était sans doute pas chère. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Philippe D. a écrit : ... Bugatti 57 Atlante S de 1937 ...Atalante |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Une question subsidiaire si certains savent : dans l'elmar 3.8/24, est ce que le paresoleil qu'on voit sur toutes les photos est amovible ? J'ai l'impression qu'il rend l'objectif bcp moins compact qu'il ne pourrait l'être.
Oui il est amovible même si les premières photos disponibles étaient manifestement bidouillées car on n'y voyait pas la jonction entre l'objectif et le PS qui est bien visible en réalité (cfr photos d'après Kina). Dans la réalité ce PS vient en recouvrement d'une partie importante de l'objectif et la portion utile du PS est identique à celle du PS du WATE, donc en fait augmente d'un minimum la longueur totale de l'ojectif, surtout lorsqu'on tient compte de l'épaisseur du filtre quand il est monté. Manifestement le bureau de design a voulu faire esthétique et c'est assez réussi. Par contre ce design fait du PS démonté une pièce de belles dimensions, en métal, avec un filetage très précis pour avoir les bords supérieurs et inférieurs bien horizontaux, (il y a en outre un arrêt franc du filetage sur l'objectif) ce qui sans doute "justifie" son prix élevé. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
en image :
12464 |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Annoncé pour mars 2009. S'il a autant de retard que les derniers Summilux, on va pouvoir transformer le 2009 en 2010  |
| paolo |
|
 Régulier Messages : 137Depuis le 8 fév 2007 paris |
le prix annoncé chez Cirque photo ( paris) est de 2290€ .Dispo en Mars |
| paolo |
|
|
Régulier Messages : 137Depuis le 8 fév 2007 paris |
egalement sorry,j'avais pas vu le lien sur le 1° fil |
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Il sera intéressant de le comparer au Tri-Elmar 16-18-21... "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Je prends le risque de lire dans le marc de Rodinal que le Super-Elmar sera beaucoup plus maniable sur M8 que le Tri-Elmar (bague de focale + viseur + menu pour correction UV/IR = oublis fréquents). Mais le Tri-Elmar, optiquement irréprochable, ne coûte "que" mille piastres de plus pour deux focales supplémentaires, dont le 16, équivalent du 21. Le 18, équivalent 24, donne un angle de champ assez peu courant dans le système M, donc peut-être moins attractif. 
L'idéal serait que Leica poursuive avec un 21 et surtout un 15 ou 16, toujours d'ouverture modeste mais pas trop chers (…enfin selon les critères Leica  ). Pour l'instant les meilleures offres en courte focale pour le M8 sont chez Zeiss (18/4, 21/2,8, 21/4,5) et Voigtländer (15/4,5 et le remarquable 12/5,6). |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
J'ai hâte d'être à vendredi pour, éventuellement, voir une ou des photos prises avec ce Super-Elmar.
Rien que la comparaison technique avec le Distagon ZM me laisse rêveur Distagon ZM : 10 éléments en 8 groupes, Super-Elmar : 8 éléments (dont 2 Asphériques) en 7 groupes. Quand je constate la définition offerte par le déjà vieil Elmarit 24 Asph, je suppose que cette optique risque d'arracher sa mère, quoi ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Philippe D. a écrit : Rien que la comparaison technique avec le Distagon ZM me laisse rêveurDistagon ZM : 10 éléments en 8 groupes, Super-Elmar : 8 éléments (dont 2 Asphériques) en 7 groupes. Rêveur à quel égard ? À la louche, on estime généralement qu'un élément asphérique "vaut" deux sphériques, ce qui fait 10/8 contre "10"/7. C'est assez proche. Plus de (vraies) surfaces chez Zeiss, donc plus de risque de flare… mais le traitement T* est un de leurs titres de gloire. Inversement, il serait tout à l'honneur de Zeiss de parvenir au même niveau de corrections que Leica sans recourir aux coûteuses surfaces asphériques et avec des tolérances à 5 microns au lieu de 1 micron. |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités