chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Dada69 a écrit : pour avoir le 50 'cron IV et le planar je préfère le secondMais je rêve d'avoir le Sonnar ! Convaincu, à ce que je vois ! Ne reste plus qu'à essayer à présent le 35mm biogon ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Abdoulaye L. |
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
chrisk a écrit : Entre un 50mm Summicron et un 50mm de chez Zeiss... la question ne devrait meme pas se poser...Le rapport qualité prix des Zeiss est excellent. ah là je m'insurge ! le passionné ne s'attarde pas sur le rapport Q/P mais seule la qualité et le fétiche prestige. moi j'essaierais les deux tout bêtement, sachant qu'ils sont au TOP l'un comme l'autre. |
manukiev4 |
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
ben moi je dirai qu'il y a le passionné avec budget et celui "no limit" , et ceux avec budget sont quand même nombreux.
Et puis bon, on ne peut dire que Zeiss soit sans prestige... Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
Rive Gauche |
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Merci à tous pour les réponses,
Je suis définitivement tenté d'adopter le sonnar comme objo de base. Y aurait-il quelqu'un qui pourrait me le prêter deux jours, sur Paname, que je me rende compte s'il me convient en usage de tous les jours ?... Je peux laisser mon cron 50 version actuelle en échange... Puis un Picon-bière en guise de remerciement... "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
fototich |
|
Messages : 71 Depuis le 1 oct 2008 FOIX |
bonjour, je voudrais apporter une précision quant au Sonnar 1,5/50; il s'agit d'un objectif du genre "softfocus", c'est à dire que Zeiss laisse volontairement "trainer" quelques aberrations à grande ouverture, (ab. de sphéricité et chromatisme) qui disparaissent dès que l'on ferme un peu (f/5,6). cela donne des portraits très "enveloppés" lorsqu'on travaille à grande ouverture.
le summicron donne des images assez "piquées" et le planar donne des images contrastées et également piquées; le rendu des couleurs est très voisin entre les deux dernières optiques. salut à tous! |
philokalos |
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Du point de vue de la qualité optique le Cron 50 et le Planar 50 sont à égalité, avec toutefois des bords un chouïa mieux définis à f/2 pour le Leica. Question prix, par contre, le Zeiss s'impose (en neuf). Tous les deux sont excellents: impossible de regretter leur acquisition.
Le Sonnar a un rendu "à l'ancienne". Si on aime faire des portraits avec des flous vaporeux, parfait, mais pour les habitués du rendu chirurgicale des Lux Asph. il risque de les décevoir. Les photographiées, elles, seront ravies : aucune correction à prévoir ! |
fototich |
|
Messages : 71 Depuis le 1 oct 2008 FOIX |
bonjour, je suis bien d'accord avec Philokalos...
il m'arrive souvent d'utiliser un diffuseur (trame de gaze tendue avec un élastic sur le parasoleil) pour adoucir mes portraits, lorsque je trouve certains objectifs trop "piqués"; avec le M6, cela n'affecte pas la visée et beaucoup de petits détails de la peau sont gommés. |
kriekmarc |
|
Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
Bonjour,
Je fais remonter ce fil pour obtenir quelques infos sur le sonnar. J'envisage un achat pour l'utiliser sur un M8, pour du portrait principalement. Je compte l'utiliser a grande ouverture et a plutôt faible distance... Avez vous eu des retours d'utilisation de cet objectif dans ces conditions? Edit: je m'interroge au sujet du shift focus évoqué ci dessus, cela est il un vrai problème en utilisation sur le M8? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités