Summicron 35mm IV , effet mode ?
| npoizot |
|
|
Messages : 83 Depuis le 24 avr 2008 Pyrénées Orientales  |
merci je vais lire ca goulument  |
| npoizot |
|
|
Messages : 83 Depuis le 24 avr 2008 Pyrénées Orientales |
Mince je viens de récupérer un 35 cron canada sur ebay et il me semble bien que quand j'ai tapoté le numéro de série sur l'interface, il m'a craché 1980...
Aurais-je eu le bol de choper un version 4 sans m'en rendre compte!!!! Grrr et évidemment je l'ai pas sur moi pour vérifier tout ca
canada vs allemagne c'est kiff kiff? |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
kif-kif |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pour la version 'germany" du 35IV, on peut également le trouver en chromé. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| npoizot |
|
|
Messages : 83 Depuis le 24 avr 2008 Pyrénées Orientales |
He ben j'ai du bol alors le mien est estampillé 3018753, et donne 1980 dans la base, ce qui semble correspondre a la première année de pre-aspherique... miam y'a bon |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
regish a écrit : Des "summiluxiens" affirment que le Summicron M 35mm, version IV, est le meilleur des meilleurs 35mm, "the king" .Je ne vois vraiment pas ce qui permet de dire cela par rapport au 35mm Asph, sauf si l'on veut se conforter dans son choix et faire adhérer d'autres à ce qui n'est, selon moi, qu'une question de goût. J'ai eu un Summicron 35mm version IV, que j'ai revendu pour acheter un 35 mm Asph. Je n'ai guère vu de différences entre les deux et je me garderai d'affirmer que l'un est meilleur que l'autre. En revanche, ce dont je suis certain pour l'avoir vu, c'est que le 1,4/ 35 Asph les bat tous les deux, tant il est exceptionnel, même à pleine ouverture. Pour moi, la perfection optique d'aujourd'hui a été atteinte avec le Summilux 35mm Asph. Je ne sais si le Summilux "Aspherical" première version est meilleur que le Summilux 35 mm Asph ... mais peut être que quelqu'un sur le site pourra ou saura nous le dire. 8) Du même avis : le Lux 35 asph. est exceptionnel, que se soit avec un M7, un MP ou un M8. Mais en noir et blanc je préfère un tmax400 à une tri-x, tellement le contraste est fort... À ne pas utiliser avec un viseur 0.85, car on ne cerne pas bien les bords et le parasoleil mange le coin inférieur droit . Probablement le meilleur objectif du monde... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
npoizot a écrit : He ben j'ai du bol alors le mien est estampillé 3018753, et donne 1980 dans la base, ce qui semble correspondre a la première année de pre-aspherique... miam y'a bon Il me semble meme courrant 1979, pour les toutes premières versions du cron IV. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
niklaus a écrit : :non: Amha, le mythe du Summicron 35 IV est un peu surfait.J'en ai possèdé trois : deux Canada et un Wetzlar. Ce n'est pas la panacée. Cela reste une optique Leica comme une autre...  Je pense avant tout (en dehors de son bokeh), l'attrait du IV, c'est sa compacité. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
D'accord pour la compacité. |
| Hugues P |
|
 Régulier Messages : 139Depuis le 24 nov 2006 Paris |
niklaus a écrit : Le Color Skopar II est plus compact que le "vénérable" Summicron 35 IVOui, mais il ne propose pas la même ouverture. Je crois que ce qu'apprécient les utilisateurs du summicron IV, peut-être en le proclamant un peu haut, c'est le compromis encombrement/ouverture/qualité optique. |
| nanjing94 |
|
|
Messages : 39 Depuis le 7 fév 2007 Vitry sur Seine |
Bonsoir,
Et puis le color machin..... c 'est pas leica!!!!!!!!!! donc....... cordialement |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
nanjing94 a écrit : Bonsoir,Et puis le color machin..... c 'est pas leica!!!!!!!!!! donc....... cordialement Donc  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
niklaus a écrit : Bonsoir,  Le Color Skopar II est plus compact que le "vénérable" Summicron 35 IV. Sa formule optique est plus récente...  Va falloir que je teste ce caillou. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Hugues P |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 24 nov 2006 Paris |
niklaus a écrit : Entre un Cron 35 IV vendu à 850 euros en occasion et un Color Skopar II neuf, plus compact à 320 euros, je prends le Skopar II sans hésiter (amha)... et tu aurais bien raison... Tout comme ceux qui, avec les mêmes éléments en entrée, choisirait un autre objectif, summicron ou non. Il y a une grande part de subjectivité qui entre en jeu lors du choix d'un objectif. Dans le cas du summicron IV, elle a l'air encore plus grande qu'avec ses alternatives. Mais ce n'est pas grave... |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4670Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Puisque le fil a rebondi, et qu'il pleut ce matin, mon grain de sel : comme Npoisot j'ai un 'Cron IV Canada de 1979/1980 (n°3018186), et j'en suis très heureux, pour un tas de raisons : 1/ compacité et poids, 2/ excellente résistance au flare, 3/ modelé très agréable et superbes rendus en N&B et 4/ c'est un vrai plaisir de monter sur un M2 de 65 un objectif qui n'est son cadet que d'une quinzaine d'années (mais il va également très bien sur mon MP !).
Blague à part, j'ai eu un 'Cron II (7 lentilles, je crois), épatant mais avec des reflets catastrophiques dans certaines conditions de contre jour, et un 'Cron Asph quand il est sorti. Piqué exceptionnel, véritablement, dès la pleine ouverture, mais, mais... : 1/ pas assez compact pour un 35, à mon gré, 2/ dans certaines conditions de lumière, des reflets rédhibitoires, j'ai quelques images totalement inexploitables, et ça s'aggrave quand on monte un filtre (je suppose que la concavité de la lentille avant y est pour quelque chose) et 3/ un rendu un peu sec. J'ai donc fait le chemin inverse et l'ai revendu pour un 'Cron IV, et je ne regrette rien ! Dans mon cas, ce n'est pas un effet mode mais vraiment une analyse de mes besoins, et ce n'est pas non plus le refus d'un piqué exceptionnel puisque j'ai offert à mes boitiers un 'Lux 50 Asph (mon 'Cron 50 résistait assez bien au flare, le 'Lux est à cet égard exceptionnel). Mais j'utilise l'un, ou l'autre, pas seulement en fonction de l'angle de champ, mais du "rendu" que je souhaite (et si je veux un rendu homogène entre objectif normal et grand angle, j'ai la chance d'avoir aussi un 28 2,8 asph, très comparable aux autres Asph en rendu, et plutôt bien résistant au flare, encore que, parfois... Voili voila... |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G et 2 invités