Summicron 35mm IV , effet mode ?

Abdoulaye L.
    Bruit du sampler
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2077
Depuis le 13 jan 2007
Strasbourg
Quoique tu fasses j'ai l'impression qu'ça tourne en boucle
elude a écrit :
... Les 35 Leitz comme Leica sont tous exceptionnels; on cherche débat là ou y a pas pour les photographes

ego se cite pour dire qu'après 6 pages on a pas avancé d'un mm sauf pour les collectionneurs :lol:
:arrow:

et en sérieux ça donne : le summicron IV a pour lui d'être Leica et noir, chose qui manquait dans les années 30 à 70.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10523
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
elude a encore raison :wink: .

C'est un non-débat, on tourne en rond :!:
Mais c'est drôlement intéressant comme non-débat, tout comme le non-être, le non-photo, etc.. Particulièrement philosophique, comme tout choix qui sont subjectifs ou objectifs² suivant les intervenants.

Sur un ton magistral, j'écris ceci qui va encore faire bondir ou rebondir, tant mieux ou tant pis (encore un choix!):

- il existe 3 utilisateurs-photographes:

1- les bons photographes qui se moquent du "moyen-outil" utilisé, ce sont les résultats qui comptent

2- ceux qui se "croient bons photographes", ont besoin de se dire qu'ils utilisent "le meilleur matériel" pour y parvenir et se rassurer

3- tous les autres, "photographes du dimanche"* qui se font plaisir et qui n'ont rien à prouver ni à eux-même, ni aux autres: ils font des images avec ce qu'ils ont.

Voilà mes réflexions.

Merci de votre attention.

* rien de péjoratif, j'estime en faire partie

Arnaud
Les préfixes
A mesure que je vois
j'oublie j'oublie
j'oublie tout ce que je vois.

...
un extrait de "Monsieur Monsieur"
de Jean Tardieu
raymondo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 652
Depuis le 15 jan 2008
Reims
J'aime beaucoup le trio boitier M + Cron 35 IV + TriX

L'image est faite de matières. Le grain est velouté. Les perspectives sont avantageuses. Le piqué est pointu la où il faut. Et puis progressivement, il s'adoucit lorsqu'il s"éloigne du point de netteté.

J'aime vraiment cet objectif que je découvre avec toujours autant de surprise et d'attachement. Je ne sais pas ce qu'il donne en couleur. Je ne pratique que le noir et blanc.



Bien à vous toutes et tous

Raymondo
freco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Depuis le 25 sep 2007
Paris
Merci pour vos réponses, en effet le plus important c'est de savoir si cette optique me convient ou pas, et j'en suis très très content ! après je voulais quand même savoir à quoi correspondait mon 35, le jargon leica étant un peu compliqué pour un non initié ^^

Donc bientôt un voyage en asie avec mon M6, mon 35 et un gros paquet de portra 400 VC !!

a.noctilux a écrit :
freco est-il comme celui ci?



Oui c'est exactement celui ci !
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6105
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
elude a écrit :
Moi j'dis qu'au summaron ça aurait été une belle photo. Là c'est juste une belle photo.


Salut Elude

Aurais-tu des exemples de photos prises avec un 35mm summaron ?
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Abdoulaye L.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2077
Depuis le 13 jan 2007
Strasbourg
Non il vient d'arriver entre mes mains. Dès que j'ai tiré je scanne ça. :)
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6105
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
elude a écrit :
Non il vient d'arriver entre mes mains. Dès que j'ai tiré je scanne ça. :)


Ca va te faire un "beau" couple d'optiques, summarit+summaron.

Cordialement
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Abdoulaye L.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2077
Depuis le 13 jan 2007
Strasbourg
28mm a écrit :
elude a écrit :
Non il vient d'arriver entre mes mains. Dès que j'ai tiré je scanne ça. :)


Ca va te faire un "beau" couple d'optiques, summarit+summaron.

Cordialement


Oui ! Je trouvais mon summicron 4 un poil contrasté encore, trop parfait malgré son charme. Aujourd'hui j'applique ma soupe/méthode Jules on va voir si je trouve mes marques dans les néga :D
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6105
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
elude a écrit :
28mm a écrit :
elude a écrit :
Non il vient d'arriver entre mes mains. Dès que j'ai tiré je scanne ça. :)


Ca va te faire un "beau" couple d'optiques, summarit+summaron.

Cordialement


Oui ! Je trouvais mon summicron 4 un poil contrasté encore, trop parfait malgré son charme. Aujourd'hui j'applique ma soupe/méthode Jules on va voir si je trouve mes marques dans les néga :D


C'est clair, surtout qu'au delà de f4, il "patate"... j'ai pu encore le voir récemment sur mes photos...
Mais généralement, il est utilisé autour de 2.0/2.8, donc un peu plus mou, plus doux.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
meldy
Habitué
Messages : 438
Depuis le 31 jan 2008
paris
bonjour,

Je pense avoir bien compris à la lecture de ce post,passionnant, les différences entre le 35/2pré-asph.(meilleur bokeh) et le 35/2 asph.(meilleur contraste) avec tous les guillemets nécessaire pour exprimer des nuances toutes relatives et n'impliquant pas une différence de qualité objective.

Jusque ici je ne pense pas avoir fait preuve de grande originalité,mais voilà,et là je ne sais pas si ma question va vous sembler stupide ou pas,et vous aurez reconnu le néophyte que je suis , mais tous les tests furent faits au n&b et ceci pour des raisons évidentes de comparaisons de netteté,de flous plus faciles à vérifier ainsi.
Mais quid d'une différence possible de rendu dans les couleurs en argentique?

Voilà,voilà, ma question est posée, et bientôt postée :oops: (bientôt un post sur les différences de rendu quant à l'ajout ou non du t à l'intérieur d'un mot :oops: :oops: :oops:) :arrow:

Bonne soirée à tous
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Alors là, réponse très rapide :
au début de la production de cette optique, les Leitz avaient tendance à avoir un rendu un tout petit peu jaune.
Celle d'aujourd'hui sont quasiment neutres.
meldy
Habitué
Messages : 438
Depuis le 31 jan 2008
paris
Merci Coignet,

Autant pour arriver à ma question je fus long et fastidieux,autant ta réponse a fusé!

Merci donc et bonne nuit.

Antoine.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Les optiques :leica: "actuelles" ont en majeure partie un rendu chromatique très pur et neutre,
par rapport aux optiques japonaise moins "chaud" (jaune)

par contre la saturation des couleurs est bien meilleure,
couleurs plus intenses et chatoyantes,
ce n'est pas pour rien que je me tanne à monter des optiques :leica: sur mon 350D :content: :wink: 8)
et puis au niveau définition, c'est autre chose :lol:

essayer par exemple un 35Lux Asph, ça déchiiiire graaaave ©miam !© :content:
npoizot
Messages : 83
Depuis le 24 avr 2008
Pyrénées Orientales
heuh bonjour

comment on sait quelle version du cron non aspherical on a?
michel (proteus)
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2741
Depuis le 8 jan 2005
metz
npoizot a écrit :
heuh bonjour

comment on sait quelle version du cron non aspherical on a?


sur cette page

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=16975&postdays=0&postorder=asc&start=15
le post de JJB

michel
si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités