mise au point mini sur 35 f2
13 messages
• Page 1 sur 1
| Damien |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 14 nov 2004 Paris  |
Bonjour,
Voila, je viens d'acquérir un M 35 f2 et je suis extrement surpis par la mise au point mini de cet objectif qui doit être au alentours de 0,60 m ! 
J'ai longtemps fait de l'image avec un Nikon FM2 et un 35 f2 de la même marque, et sur cette optique j'avais une mise au point mini à 0,25 m, ce qui était très pratique pour de la proxi photo, surtout que dès que je daphragmais un peu je pouvais encore réduire un peu cette distance ! Comment expliquer cette différence ? |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour et bienvenue à Damien sur le site !
L'explication est très simple : le Leica "M" équipé d'un objectif de distance focale 35 mm n'est pas fait pour la photographie rapprochée. La bague hélicoïdale de mise au point de cet objectif "descend" seulement jusqu'à la distance à laquelle l'écart de visée dû à la parallaxe peut être corrigé automatiquement. Pour photographier à plus courte distance avec un Leica "M" (ou à pas de vis), plusieurs dispositifs ont été conçus, qui ne font pas appel à ce type d'objectif prévu pour la photographie plus générale. Ces dispositifs reposent tous sur le principe de l'allongement du tirage ; la visée se fait au moyen soit d'un correcteur de viseur, soit d'une chambre reflex. Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
la solution=un R8 + un 35 F2 R |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pas de solutions, vive le M
 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
sauf pour la macro ! (pense au 100APO macro, Fil  )
et des gros plans avec un grand angle, dû à la map plus proche ! 
30cm avec le 35F2, si ma mémoire est bonne ! avec le 19R2,8 la map mini est 0,30cm ! avec le 280APO c'est moins de 2,5m, de quoi à faire des gros plans ! avec l'APO extender, c'est un 400APO , map mini = moins de 2,5m, toujours ! et tout cela, c'est cooooool, tu verras 8) 8) |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
DIDO a écrit : et tout cela, c'est cooooool, tu verras 8) 8) Attend déjà que je puisse m'acheter le 180 3,4 apo de toute façon je n'ai pas l'intention d'acheter des grands angles avec le R, seulement des optiques inexploitable facilement avec le M, donc 180 et au dessus, en espérant pouvoir rajouter un 90. Surtout si c'est le f2,8 qui est le meilleur.
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) Bises |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
8) 180, 90 (ou 80 ! ),
puis 19F2,8 ou 28PC ? ? qui sait ?  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 24 novembre 2004 - 1:22, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Non non, 180 puis 90 et enfin (j'espère) un doubleur apo. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Filament a écrit : (...)et enfin (j'espère) un doubleur apo. monté sur un 3,4 APO , c'est mieux qu'un cata !!!
oui, bien sûr, je voie, avec grand plaisir !
que les idées "viennent" facilement !!! 8)
c'est cooooooooool 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
DIDO a écrit : je voie, avec grand plaisir !que les idées "viennent" facilement !!! 8) Je dirais même, beaucoup plus facilement que l'argent nécessaire à leurs achats. DIDO, dans la mesure ou l'on commence à s'éloigner totalement du sujet initial je n'ai qu'une chose à rajouter : Bonne nuit. 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) |
| Damien |
|
|
Régulier Messages : 131Depuis le 14 nov 2004 Paris |
Merci Jean pour cet accueil et cette explication,
tenant compte du fait que dorénavant je vais faire des photos avec un télémétrique, je n'avais pas pensé aux problèmes de paralaxe du à la distance entre le système de visée et l'objectif ! effectivement il y a une limite par rapport à une visée reflexe ! Mais je vais y gagner, par ailleurs, j'en suis persuadué, en discretion, encombrement ! et certainement qualité et c'est surtout ça que je recherchait ! Néanmoins , il me semble avoir entendu parler d'une optique "macro" destiné au M, un 60 ou quelque chose comme ça ? info ou intox ? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
http://www.leica-camera.com/produkte/ms ... dex_e.html |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
En effet ! Le lien indiqué par Summicron 2 illustre un objectif moderne permettant la photographie rapprochée avec un Leica "M". Ce Macro-Elmar f:4/90 mm repose sur même principe que celui du Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée apparu en 1956 (extraordinaire chef d’œuvre de mécanique et d’optique) : une bague-allonge incorporée extensible et un correcteur de visée.
Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités