Encore un nouveau ZM : 35/2.8
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
J'ai le 21 4.5, il n'est pas si petit si je compare à mon summilux 35 pre-asph.
Pour moi les Zeiss ont 2 domaines où il sont nettement moins bien que les Leica: La compacité pare-soleil monté et le codage. Comme le M8 n'est si petit non plus, il faut relativiser ce critère. Le codage se feutre bien ! Sinon la qualité est au niveau de Leica avec des prix interessants qui sont quand même bien plus élevés que les Voigt C'est quand même incroyable de constater la sortie du 35 1.4 chez Voigt et le 35 2.8 chez Zeiss la même année. ..et que le 2.8 est plus cher que le 1.4 ! Il ne manque plus qu'un test sérieux de tous les 35mm compatibles pour augmenter le nombre de lecteurs d'un journal photo ! |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
elude a écrit : jpalbe a écrit : 28mm a écrit : Manque plus qu'un 28mm de la meme taille pour contrer le dernier Elmarit...Certes, Carl Zeiss est dur à suivre vu le train d'enfer où il va, mais tout de même, là, vous avez un train de retard mon cher 28mm  http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/C ... 0a00463d42 28mm (possésseur du biogon 28 ) voulait insister sur une 28 compact, à la manière de ce 35/2,8 ou du 21/4,5 et du Sonnar 50.Le 28ZM Biogon a la taille du 50ZM Planar qui n'est pas rikiki. Oui je vois, je pensais effectivement que le 28ZM était plutot compact, il est en effet donné pour plus court que le 35 dont il est question ici. En revanche il est plus large et plus lourd, ce qui peut le rendre plus encombrant. J'aimerais bien les avoir en main pour comparer.  Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Blowupster a écrit : J'ai le 21 4.5, il n'est pas si petit si je compare à mon summilux 35 pre-asph.Pour moi les Zeiss ont 2 domaines où il sont nettement moins bien que les Leica: La compacité pare-soleil monté et le codage. Comme le M8 n'est si petit non plus, il faut relativiser ce critère. Le codage se feutre bien ! Sinon la qualité est au niveau de Leica avec des prix interessants qui sont quand même bien plus élevés que les Voigt C'est quand même incroyable de constater la sortie du 35 1.4 chez Voigt et le 35 2.8 chez Zeiss la même année. ..et que le 2.8 est plus cher que le 1.4 ! Il ne manque plus qu'un test sérieux de tous les 35mm compatibles pour augmenter le nombre de lecteurs d'un journal photo ! Le pare soleil monté du 35mm IV "bouffe" bien le cadre aussi... La compacité de ce 35mm, oui, si l'on tient compte qu'il ouvre à 2.8, contrairement à 2.0 du pré-asph... Pour le codage, pour l'instant, je ne sens pas concerné. J'ai également un ami qui possède un M8+28mm biogon (codé par les bons soins de Mac Mahon) et tout se passe bien... Pour les tarifs, certe plus cher que les Voigt, mais toujours bien moins chère que les équivalents Leica, pour une qualité quasi égale... (mais là, je vais éviter le débat). Y a tout de meme une optique Leica qui me laisse pas indifférent actuellement, c'est bien le bon vieux cron 35 IV... Regardes dans le fil consacré au Nikon 5000, j'y ai déposé une photo... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Le 35 qualité/compact c'est quand meme LA spécialité de Leitz depuis les années 30 sur toutes les versions, summaron, summicron et summilux. Cosina viens enfin taper dans les pneus de Leica sur leur focale. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
elude a écrit : Le 35 qualité/compact c'est quand meme LA spécialité de Leitz depuis les années 30 sur toutes les versions, summaron, summicron et summilux. Cosina viens enfin taper dans les pneus de Leica sur leur focale.Il était grand temps... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce fil ne devrait-il pas se déplacer dans "Compatibles" ?
Il y rejoindrait un autre dont le contenu est très proche. De là à suggérer une fusion... |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités