Histoire de Paresoleil
5 messages
• Page 1 sur 1
| cyril |
|
 Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris  |
Bonjour,
Voici la petite histoire qui se termine par une question... A l'occasion d'un passage à NY, me rendant chez B&H (passage obligé pour tout photographe qui se respecte), Leica en main bien enetendu, voila que le paresoleil de mon 35 décide de se faire la malle ( paresoleil merdique en plastoc qui tient pas...argh ca m'agace). Bref, il tombe et manque de pot, il roule jusqu'à la bouche d'égouts la plus proche ...il avait bien préparé son coup le salaud.... et le tout à 50 metres de l'entrée de mon magasin NewYorkais préféré....Bref ! Quelque temps après, je trouve à Paris l'objet de mes rêve, un paresoleil métallique a l'ancienne, vendu a prix d'or, mais qu'à cela ne tienne, je le prends.... J'adore mon paresoleil, il s'agrippe vraiment bien à l'optique et ne peut vraiment pas tomber ou se déclipser comme les modèles récents....Par contre, je trouve que parfois, j'ai un vignetage important...probablement lorsque je ferme un peu..... Bref je me demande tout simplement si cela est du à mon optique, un 35 /2 ASPH ou peut etre a l'ajout de ce paresoleil bien plus ancien que l'objectif..... Je m'adresse donc aux spécialistes : peut-il y avoir une sorte d'incompatibilité entre mon optique et ce paresoleil ? Il y a pourtant marqué tout ceci dessus : LEITZ WETZILAR Germany 1:2/50 1:2/35 1:2.8/50 12585 1:2.8/35 1:3.5/50 1:3.5/35 Donc selon moi s'il supporte un 2/35, il devrait touts les supporter non ? Merci pour votre aide.... |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par michelangelo le vendredi 7 décembre 2007 - 16:19, édité 2 fois. | |
| cyril |
|
|
Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris |
impossible de dire si c'est du a l'intrusion du paresoleil dans le champs.
c'est bel et bien en diaphragmant et dans certaines conditions de lumière et c'est bien un obscurcissement dans les coins de l'image ( léger soit, mais j'ai du mal a croire que c'est dû à l'optique ) merci pour l'info...reste a chercher la perle rare... donc échange 12585 contre 12504 les amis.....  ) |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Cyril,
Je croyais que des mésaventures de ce type m'étaient réservées (j'ai eu le même "gag" avec un polarisant, il y a quelques années), mais maintenant je me sens moins seul  .
Bien que non spécialiste, je voulais préciser que sur mon M8 (personne n'est parfait, cf autres fils), je n'ai jamis rencontré ce problème de vignetage avec le 35/2 ASPH. Je veillerai à bien clipser le paresoleil la prochaine fois. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
brivadois a écrit : Cyril, Bien que non spécialiste, je voulais préciser que sur mon M8 (personne n'est parfait, cf autres fils), je n'ai jamis rencontré ce problème de vignetage avec le 35/2 ASPH. Je veillerai à bien clipser le paresoleil la prochaine fois. François Le M8 prend pas toute la surface d'un 24x36 donc ce n'est pas concluant. En fait moi j'ai ralongé raisonablement mes pare soleil pour cette raison. Pour mon 35mm summilux non asph j'ai monté un pare-soleil rectangulaire de summicron sans problème de vignettage pour le M8. J'ai fais la photo d'un M2 avec le 35mm avec le M8 (et pas le contraire) car le M8 fais de meilleurs images numériques. Pour éviter qu'il tourne, j'ai collé du scotch invisible. Bref je retrouve le look de mon M2+ cron avec mon M8+ summilux d'il y a ... 22 ans ! Bon mon M8 est un peu moins usé mais ça vient vite. |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités