photos au noctilux à f/1
13 messages
• Page 1 sur 1
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
deux bons photographes à f/1 ici, sur Flickr:
Moaan: http://www.flickr.com/search/show/?q=f1 ... N00&m=tags et Tommy Oshima: http://www.flickr.com/search/show/?q=no ... N00&m=tags vraiment pas mal ... mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci pour les liens.  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Le bokeh évoque bien le Noctilux, mais la première série montre un… Canon Dream Lens 50/0,95. Hommage ou ironie ?
Quant à la seconde, avec son Noctilux monté sur un M5, elle va faire jaser dans la cabine téléphonique
Images intéressantes, en effet. Merci. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
je préfère largement le second album |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Canon 0.95 ou Nocti, la philosophie de ces deux optiques est la même, et les bokehs sont très proches ...
J'aime bien ces deux séries ... - Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10137Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
jolies photos y-a-t-il un post où l'on discute "sérieusement" des différents noct. utilisable sur leica M car, bon, enfin, comment dire, peut être que, enfin si j'en trouve un "intéressant", il n'est pas impossible que, si l'occasion se présente que, enfin..... 
merci J.Ph. |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
hello ! au risque de vous décevoir....j'ai l'impression qu'avec ces FLOUS au noctilux....je retrouve ma myopie d'avant opération ! 
je pensais qu'il eût été bien d'avoir au moyen 1 endroit piqué ! non ? sous les pavés la plage |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10137Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
de toutes façons, en faible résolution, comment juger valablement d'une optique???? J.Ph. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Je ne comprendrais jamais ce raisonnement de la faible résolution qui ne permet pas de ...
Mon cher Jean Phil ... cherche donc des essais sur banc FTM, et tu aura ce que tu souhaite ... tu te rendra compte alors, que sur banc, le Nocti est donné comme " mauvais ou faible " de f: 1 à f:2 ... et alors si tu cherche à savoir ce que donne l'utilisation d'un Noctilux, à grande ouverture, par un photographe de talent qui sait faire des images, cherche et trouve les clichés de notre ami noir_et_blanc, et tu verra ce qu'est un Nocti sur le terrain ... un Nocti n'est pas une optique ordinaire, ( quitte à me répéter encore et encore ) qui n'a rien de comparable avec n'importe quel autre 50 mm ... et dont les performance ne sont pas basées sur les même critères qu'un Summicron Dans l'annonce que j'ai passé pour mon Canon 0.95, j'ai présenté des tests édifiant, et si à f:2, le Cron et le Canon sont proches, il est indéniable que les autres ouvertures deviennent particulières et pour un usage plus " spécifique " ... l'important, avec un Nocti, c'est le rendu de l'optique, et non pas son " piqué, sont contraste, ou sont pouvoir séparateur ... même à f:4 ou 5.6, il n'y a rien de commun entre un Nocti et le reste ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10137Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Mon cher et lointain philipandre,
je le sais bien tout ça! avoir une optique qui ouvre entre 0.95 et 1.2 et s'en servir à F22 n'est pas très rationnel surtout si on cherche un certain niveau de piqué (à F22 il y a de la diffraction et pas de piqué non plus) Je m'intéroge sur les options possible dans cette gamme d'ouverture (en dessous de F1.4) j'ai recencé plusieurs optiques possible leica noct 50F1.2 leica noct 50F1.0 canon 50F0.95 nikon noct 58F1.2 nikon CRT 58F1.2 (optique de reprise d'écran) JPL 58F1.2 (clone du nikon) Rodenstock RX F0.75 (de mémoire, sûrement une optique de reprise de sintillateur) Di côté des noctilux, j'ai du mal à comprendre pourquoi un F1.2 est plus cher qu'un F1.0 neuf. Ma question au départ était "où y a t il un post qui cause des ces optiques. bisous J.Ph. |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : Di côté des noctilux, j'ai du mal à comprendre pourquoi un F1.2 est plus cher qu'un F1.0 neuf. C.O.L.L.E.C.T.O.R. Vous n'avez pas compté le nikon 50/1,1 qui existait en monture L39. Il existe également un hexanon 60/1,2 en L39 Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
pour repondre a amansjeanphilippe les premiere serie de noct le 1.2 modéle 1966 possédait des surface aspherique polis difficile a fabriquer donc petite serie donc rare donc recherché donc cher.
le suivant modéle de 1976 n'en avait pas donc plus facile a faire donc ... donc ... donc .. |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : TheOnlyPA et 9 invités