Objectif portrait pour le Leica M6 ?
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| ramiroelliot |
|
|
Messages : 1 Depuis le 7 oct 2024 Nice  |
Salut les gars ! Je viens d'acheter un Leica M6 0,72 et je prévois de voyager en Colombie très bientôt. J'adore prendre des photos de rue et des portraits lorsque je voyage, et jusqu'à présent, j'ai acheté le Voigtlander Ultron 35 mm. Quand je fais des portraits, j'aime quand l'image est compressée. Je photographie généralement entre 75 et 105 mm. J'ai lu des articles sur les objectifs potentiels, mais j'entends sans cesse dire qu'il serait difficile d'obtenir un portrait net avec un Leica argentique (j'ai le .72 frameline) ? Je pense qu'il serait préférable de me promener avec un Nikon FM2 + 105 F2.5 dans mon sac pour prendre des portraits, et de garder le Leica entre 35 mm et 50 mm ? J'aimerais n'emporter qu'un seul appareil photo et c'est pourquoi je pense qu'avoir un objectif portrait pour mon Leica serait idéal. Mais je ne veux pas manquer de mise au point. Quels sont vos avis à ce sujet ? Merci beaucoup ! |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
ramiroelliot a écrit : ... j'entends sans cesse dire qu'il serait difficile d'obtenir un portrait net avec un Leica argentique (j'ai le .72 frameline)... ?La connerie ne connaît pas de limite ! Ceux qui prétendent cela n'ont sans doute jamais photographié au Leica argentique. Paradoxal |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 917Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
ramiroelliot a écrit : Salut les gars ! Je viens d'acheter un Leica M6 0,72 et je prévois de voyager en Colombie très bientôt. J'adore prendre des photos de rue et des portraits lorsque je voyage, et jusqu'à présent, j'ai acheté le Voigtlander Ultron 35 mm.Quand je fais des portraits, j'aime quand l'image est compressée. Je photographie généralement entre 75 et 105 mm. J'ai lu des articles sur les objectifs potentiels, mais j'entends sans cesse dire qu'il serait difficile d'obtenir un portrait net avec un Leica argentique (j'ai le .72 frameline) ? Je pense qu'il serait préférable de me promener avec un Nikon FM2 + 105 F2.5 dans mon sac pour prendre des portraits, et de garder le Leica entre 35 mm et 50 mm ? J'aimerais n'emporter qu'un seul appareil photo et c'est pourquoi je pense qu'avoir un objectif portrait pour mon Leica serait idéal. Mais je ne veux pas manquer de mise au point. Quels sont vos avis à ce sujet ? Merci beaucoup ! Sacré dilemme. Perso, je privilégierai l’option M6. J’ai eu entre les mains à nouveau un FM3A ce WE et j’avoue ne plus supporter le bruit du déclenchement. Pour l’option M6 le 50mm permet de jolis portraits en situation mais si vous voulez absolument une focale plus longue l’Elmarit M90 f/2.8 est très bon et relativement pas trop cher en occasion. Mais à votre place ayant déjà une belle optique Nikkor, pourquoi ne pas monter le 105mm sur le M6 avec une bague d’adaptation Nikon/LM ? D’autant qu’elle n’est pas trop épaisse et n’alourdira pas votre sac. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En tant que nouvel utilisateur de Leica M6, je crois qu'un 75mm serait plus profitable ... qu'un 90mm. Même si j'ai utilisé le trio gagnant 35/50/90 durant très longtemps, ceci bien avant la "sortie" de 75mm pour Leica M. Si possible un Summarit-M 2.5/75mm, en plus un 35mm serait un combo 35/75 gagnant. En Leica, il existe trois 75mm,mais en d'autres marques nous avons quelques choix. J'utilise actuellement 2.5/75 comme objectif "à tout faire", léger, compact et résultat "rien à dire". La map mini à 90cm m'a fait hésiter au départ, mais le tarif en occasion contenu( pour du Leica) m'a fait décider, je ne regrette pas. Ce n'est pas un objectif pour portrait serré mais à l'usage la différence est énorme par rapport à un 50mm qu'il partage les cadres. |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 172Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Un 35 sur le M4 , et dans la poche un Elmarit 90 qui est petit, leger (pour un 90) et performant . C'est ma pratique depuis trééééés longtemps et je n'ai aucune envie d'en changer  Cordialement |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9990Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello perso, j'aime bien le 75mm...   Leica M Monochrom  Voigtländer Color Héliar 2,5/75 mm Leica M type 240 7artisans 75F1.25 Leica M type 240 Summilux-M 75 mm f/1,4 Leica M type 240 Summarit-M 75 mm f/2,4 Asph....c'est le portrait que je n'aime pas.  J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai utilisé que le Summicron 2/90 mm AA mais j'avais un M6-TTL en viseur 0,85. En portraits serrés, disons moins de 3 m, ce n'était pas très facile, surtout à PO .... et je me suis souvent dit que j'aurais dû prendre le 75 mm .... mais je ne l'ai jamais eu en mains. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9990Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello personnellement, je trouve le 90F2.0 trop gros et trop lourd. à 2~3m?  Leica M type 240 Summicron 90 mm f/2à 2.5m?  Leica M Monochrom Elmarit 90 mm f/2,8à 1~1.5m?  Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2à 4~5m  Leica M type 240 TTArtisan 100F2.8 M (Trioplan)à 1m?  Leica M type 240 TTArtisan 100F2.8 M (Trioplan)J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9990Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello après, pour la Colombie, je ne suis pas sûr que prendre des optiques cher... ...et puis avoir un rendu comparable au Voigtlander Ultron 35 mm peut être un +. J.Ph. |
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 283Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Bonjour, J'ai un 90 mm f/2,8 que je n'ai pas encore utilisé sur mon M6, mais utilisé sur le M10M et ma foi la MAP se fait sans trop de souci... au viseur à pleine ouverture, il faut bien sûr prendre son temps... Pas de raison que le M6 ne fasse pas aussi bien. Le M10M est à mon avis plus exigeant en mise au point que le M6. Après je dirais que le 90 f/2,8 malgré un poids et un encombrement modéré le 75 mm est une bonne alternative. Des images faites avec l'Elmarit 90 f/2,8 https://www.flickr.com/photos/11086148@ ... 312099833/ Pierre Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Le macro elmar 90/4? |
| Tafar |
|
|
Membre des Amis Messages : 917Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
snoopss a écrit : Le macro elmar 90/4?Bien plus encombrant que l'Elmarit 90/2.8 et pas le même prix non plus ... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai plusieurs fois expliqué cette photo: le gamin joue à l'ordinateur et je suis derrière l'écran à 2m de lui, en lumière naturelle, f:2 Leica M6-TTL 0,85, Summicron 2/90 mm Apo Asph. Il bouge sans arrêt, je n'arrive pas à faire la MAP et je décide de me régler vers 2 m et d'essayer de suivre ses mouvements !! et soudain, il gagne sa partie ....  Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, lepetitpiero |
|
| lepetitpiero |
|
|
Régulier Messages : 283Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Joli portrait Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
"+1" de la part de : alain.besancon |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Tafar a écrit : snoopss a écrit : Le macro elmar 90/4?Bien plus encombrant que l'Elmarit 90/2.8 et pas le même prix non plus ... Plus long que l’elmarit quand il est replié ? |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Invictus et 10 invités