Nouveau Summilux 50

Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 23 sep 2014
Nice
JFK a écrit :
J’ai effectivement eu le même écho du CCL Marseille où je l’ai acheté: formule optique identique et changement dans la composition des verres.
Il est vrai que le marketing Leica, on l’a vu lors du lancement du M11, met assez lourdement l’accent sur l’optimisation annoncée par rapport au capteur de 60 Mpix…Certains y voient une propension naturelle à inciter au renouvellement des optiques. :mrgreen:


C'est un peu ma crainte.
La tentation est forte. Le design est vraiment splendide et comme mon boîtier est chromé, ça ferait la paire.
Mais je suis tellement heureux avec mon Summilux que je ne vois pas vraiment ce que je gagnerais au change.
Et je ne voudrais surtout pas regretter le mien, même si le risque est faible. Mon exemplaire est extraordinaire, je n'ai jamais eu un objectif aussi bon.
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 23 sep 2014
Nice
JFK a écrit :
Je suis aussi passé par cette phase de réflexion.
Mais j’ai préféré prendre l’option, au moins théorique, de préparer l’avenir au cas où je passerais au M11.
Sur mon M10 la nouvelle version fait au moins aussi bien que l’ancienne.


Encore heureux ;)
Tiberius
    Re: Nouveau Summilux 50
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4578
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Eh eh, c’est pas pour rien que le site s’appelle Summilux :-)
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 23 sep 2014
Nice
Cet objectif est incroyablement polyvalent et bon tout le temps.

Le portrait de Travolta à l'arrache en lumière ambiante, les deux nus en studio avec flashs et diaphragme fermé à 11.

D'ailleurs, en regardant les images, je vois que le fichier mentionne une ouverture f4, c'est impossible, j'ai dû dérégler un truc ?

Bref, je ne sais toujours pas si la nouvelle version m'apporterait quelque chose. L'objectif m'a paru plus court et plus dense, la MAP vraiment ferme. Elle s'assouplit à l'usage ?


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.





:iboitier: Leica M11 :iobj: Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.
"+1" de la part de : monobjectifleica, Tiberius
pemby
Régulier
Messages : 168
Depuis le 23 jan 2018
languedoc
Toujours bluffé par l'exceptionnelle qualité de vos photos !!!
Respectueux et admiratif de votre talent .
"+1" de la part de : Tiberius
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 23 sep 2014
Nice
Pas de talent ni de technique, juste des opportunités et des modèles auxquels je suis reconnaissant de m'accorder leur confiance.

Merci en tout cas pour ces retours positifs ! (Ici : Gary Dourdan, il y a quelques années)


:iboitier: Leica M10-P :iobj: Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


:iboitier: Leica M10-P :iobj: Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 23 sep 2014
Nice
JFK a écrit :
Photos impressionnantes ! :content-anim:
La MAP mini à 45 cm est-elle pour toi un critère susceptible d'influer sur ton choix ?
Pour la fermeté de ladite MAP, je crains ne pas l'avoir suffisamment utilisé en 9 mois, mais la version précédente est restée ferme au moins un an de mémoire.


La MAP rapprochée n'est pas, pour moi, un. critère déterminant.

J'ai un 60 macro AFS sur un vieux Nikon D800 qui me convient parfaitement.

Mais je dois dire qu'ayant basculé d'un Summilux en parfait état, mais avec un point légèrement dur, vers un neuf très fluide, je n'ai jamais regretté ce choix dispendieux, donc déraisonnable.

Et si le nouveau Summilux est encore meilleur que la version précédente, je suis tenté. D'autant qu'il est beau (oui, c'est idiot, mais travailler avec du beau matériel, curieusement, cela incite à soigner ses photos).

Tenté, je l'étais aussi par l'apo Summicon (qui équipe le M7 de Raymond Depardon - il m'a dit sobrement : "Oui, il est cher, mais il est bon"), alors que l'essai ne m'a pas convaincu qu'il me donnerait de meilleurs résultats, dans le cadre de mon utilisation en studio.


:iboitier: Nikon D800 :iobj: 60.0 mm f/2.8
ferryjeanloup
Régulier
Messages : 181
Depuis le 29 mai 2008
Pourrières,Var
Bonjour,
Selon Jonathan Slack, le bloc avant a été modifié
https://www.slack.co.uk/leica_50_2023.html
Cordialement
Jean Loup
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14935
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Lithographe a écrit :
D'ailleurs, en regardant les images, je vois que le fichier mentionne une ouverture f4, c'est impossible, j'ai dû dérégler un truc ?
Sur un M, le boîtier n’a pas connaissance de l’ouverture choisie sur l’objectif. Un capteur de luminosité l’estime pour l’écrire dans les données EXIF. Cette estimation est largement fausse si on utilise un flash ou si on sous/sur-expose volontairement.
Lithographe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 389
Depuis le 23 sep 2014
Nice
gautier a écrit :
Lithographe a écrit :
D'ailleurs, en regardant les images, je vois que le fichier mentionne une ouverture f4, c'est impossible, j'ai dû dérégler un truc ?
Sur un M, le boîtier n’a pas connaissance de l’ouverture choisie sur l’objectif. Un capteur de luminosité l’estime pour l’écrire dans les données EXIF. Cette estimation est largement fausse si on utilise un flash ou si on sous/sur-expose volontairement.


C’est vrai qu’il n’y a aucune connexion électrique, mais je ne m’étais jamais posé la question.
Je viens d’apprendre quelque chose.
Précédente

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités