35 ou 40 mm avec un M8
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10625Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
Hello jbo a écrit : ...Les résultats en couleur issus du capteur du M8 sont remarquables de naturel et de fluidité. oui, les matrices kodak (et fuji) ont eu longtemps un rendu bien supérieur aux capteurs des autres marques. J'ai un kodak DCS-760c dont le capteur est l’ancêtre 6MPx du capteur du M8 et le rendu colorimétrique est vraiment sans soucis (et le programme kodak vraiment "photographique" dans son ergonomie). Avec le M8, la donne est un peu différente du fait du filtre de coupure IR trop fin, mais les derniers firmware (2.0 et suivants) ont bien changé le comportement du boîtier quand on utilise les filtres IR-cut... Par contre, la "monté en ISO" des capteur kodak a toujours été calamiteuse, M8 compris. J'ai le M8 depuis 2006 et même si je suis passé au M-240/MM1 depuis 2016, je le ressors volontiers pour les sorties et manifestations où l'on fait beaucoup de photos souvent sans grande portée historique ou artistique... (14 juillet, vendange de Monmartre, têt ...) ou pour le photo aux infrarouges ou visoflex... J.Ph. |
| sega |
|
|
Messages : 25 Depuis le 1 mai 2019 Vertou |
Floob a écrit : Édit : j'ai aussi le 21mm f4 de voigtlander, mais je n'arrive pas à my faire. Peut etre la focale 28mm a laquelle je ne me suis jamais vraiment fait. L'utilise tu avec un viseur ?Non, je n'utilise pas de viseur. C,est vrai que le cadrage classique est un peu "délicat", j'essaye pour ma part de trouver des angles un peu décalés. |
| sega |
|
|
Messages : 25 Depuis le 1 mai 2019 Vertou |
Merci à tous pour tous vos bon conseils  voigt 40mm ou 35 mm, Jupiter 3 ou Cron 40 sont les 4 en lices, qu'en pensez vous ? Reste plus qu'à trouver dans le budget. Et comme vous le dites, il s'agit de valeurs sûres qui pourront être revendues sans trop de perte d'argent. Il faut essayer pour trouver "son" objectif  sega. |
| Floob |
|
 Habitué Messages : 342Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle |
D'après ce que j'avais compris à l'époque de faire mon choix c'est que le nokton 40mm n'a pas le problème de focus shift dont certain exemplaires de nokton 35 souffrent (du moins pour la version 1 trouvable entre 300 et 400€ en occas). La version 2 semble s'améliorer sur ce point. Une comparaison assez fouillée entre les deux versions ici (40mm vs 35mm v1 en anglais) : https://beersandcameras.com/journal/201 ... s-40mm-f14 Le jupiter 3, c'est un 50mm, peut être un peu long... Enfin, un peu de littérature (en anglais également) entre le cron 40 et le nokton 40 : http://gear.vogelius.se/-editorials/40-vs-40/index.html Quelque soit ton choix, le plus important reste le bonhomme qui appuie sur le déclencheur  |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités