snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Une sacrée différence en effet! Merci. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6824Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Ne pas negliger non plus la difference E43/E46. Le E43 est plus discret... Les heures blessent, la dernière tue... ![]() |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8050Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Pour la quête du graal, il y en a un a vendre ici même Carpe Noctem |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonne idée ![]() Si ça se trouve, tu garderas le Summicron 50. Pourquoi pas un Summarit-M 2.4 ou 2.5/50 ( = mon nouveau 50mm préféré , depuis peu ![]() Un super compact et très léger ensemble avec le M262, ce Summarit-M 2.5/50 que j'utilise sans parasoleil. J'ai aussi ce outsider (M-Hexanon 50) que je recommande pour "petit budget". Quelques précisions s'imposent sur les Summilux-M: - tu disais "achat plus tard d'un summilux 50 E43 v II (275gr) " je corrige : 360g pour le E43 et 275g pour le E46 à parasoleil coulissant ![]() Assez contradictoire, mais c'est ainsi (j'ai pesé les miens pour m'en assurer ) - le Lux E46 non asph. a la même course (courte) de map que le modèle asph. qui le remplace |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6824Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
dadati tu es sur la bonne voie... ![]() Les heures blessent, la dernière tue... ![]() |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
dadati a écrit : a.noctilux a écrit : Quelques précisions s'imposent sur les Summilux-M: - tu disais "achat plus tard d'un summilux 50 E43 v II (275gr) " je corrige : 360g pour le E43 et 275g pour le E46 à parasoleil coulissant ![]() Assez contradictoire, mais c'est ainsi (j'ai pesé les miens pour m'en assurer ) - le Lux E46 non asph. a la même course (courte) de map que le modèle asph. qui le remplace Merci a.noctilux, Je crois que je vais prendre le temps et faire un tableau complet ![]() Ici le summilux 50 version II / seconde édition avec la MAP mini à 0,7m est indiqué à 275 gr: http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summilux50-II.html Ce qui n'est pas indiqué dans ton lien, E43 (A) ou E46 (B) ![]() J'avais juste corrigé que la version "B" à parasoleil incorporé coulissant est la version E46 et non E43 comme tu avais écrit "50 E43 v II (275g)". Cette version "B" E46/parasoleil qui pèse 275g. La version "A" E43 sans parasoleil pèse 360g avec son parasoleil dédié 12586. A ne pas confondre avec une version Spéciale Limitée de Summilux-M asph. 1.4/50 (E43 en LHSA) : décrit ici avec MP3 rare et très très cher quand on en trouve parmi les 1000 produits. [ "L’objectif est un Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph., un chef d’œuvre considéré comme le meilleur objectif standard jamais construit, mais façonné comme un objectif des années 1950" ] Bon courage pour ton tableau ![]() Ensuite, pourquoi ne pas mettre ici ton tableau complet ... |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Concernant les Summilux-M non asph. 50mm que j'ai utilisés durant longtemps, j'émets quelques lignes suivantes. Quelques trouvailles à l'utilisation de ces Summilux 50mm de diverses versions périodes et fabrications. Non seulement les formes externes ont évolué, les traitements des lentilles ont changé (reflets différents). La même formule optique a été conservée = je n'ai pas vu de différence entre les versions dans mes usages (en résultats photographiques). Les diaphragmes ont gardé la même forme et nombre de lamelles. Désolé, je n'ai jamais eu le courage de les confronter entre eux (je trouve l'opération parfaitement inutile). ![]() fermé à f/2 ... puis f/2.8 ... ensuite f/4 Vu sur cette image, la transmission semble plus jaune sur celui du centre, le plus récent . Phénomène que je n'avais jamais remarqué auparavant dans mes photos. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités