Istanbul : quels objos ?
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Del-Uks |
|
 Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA  |
Du coup, si le critère du poids/encombrement (et accessoirement, financier) figure en tête de liste pour une escapade photographique, le Minolta Rokkor (« Summicron ») 40mm f/2 est le champion ultime : une corpulence qui avoisine les 2cm pour seulement 106g (poids de la dernière version « multi-coated »)... et on le trouve généralement sous les $500.00 sur eBay. Il se comporte à merveille sur un M10, avec une qualité d’image irréprochable. Le tout pesant ~770g, c’est un véritable régal les yeux et pour les épaules. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3699Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Avez-vous des photos à nous montrer? Je suis fort intéressé! Merci M6Leica. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
M6leica a écrit : Bonjour, Avez-vous des photos à nous montrer? Je suis fort intéressé! Merci M6Leica. Je ne suis pas chez moi ces prochains jours et, par conséquent, je n'ai pas accès à mes disques durs, mais j'ai lancé un sujet dédié à cette petite merveille... |
| jm92 |
|
 Habitué Messages : 697Depuis le 20 août 2014 CHATILLON |
Je suis allé à Istanbul en 2015 , et j'ai tout fait au 35, à Cuba tout au 40, Venise tout au 28. Un voyage une optique et tes peinard!!  |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Del-Uks a écrit : Du coup, si le critère du poids/encombrement (et accessoirement, financier) figure en tête de liste pour une escapade photographique, le Minolta Rokkor (« Summicron ») 40mm f/2 est le champion ultime : une corpulence qui avoisine les 2cm pour seulement 106g (poids de la dernière version « multi-coated »)... et on le trouve généralement sous les $500.00 sur eBay.Il se comporte à merveille sur un M10, avec une qualité d’image irréprochable. Le tout pesant ~770g, c’est un véritable régal les yeux et pour les épaules. Bonsoir, J'aurai pu être d'accord avec vous, mais le problème du cadre 40mm finit par gâcher le plaisir lors de son utilisation. La projection à partir du cadre 35 fonctionne un temps, mais finit généralement par déconcentrer l'utilisateur, surtout lorsqu'il faut cadrer précisément. Personnellement, et malgré plusieurs années à persévérer, je n'ai jamais pu m'y faire.  |
| citronvert |
|
|
Régulier Messages : 159Depuis le 27 mars 2015 Namur |
jm92 a écrit : Je suis allé à Istanbul en 2015 , et j'ai tout fait au 35, à Cuba tout au 40, Venise tout au 28. Un voyage une optique et tes peinard!! Pas mal les photos de ton site! JM92, C'est quoi comme pellicule dans la serie Istanbul ? aaah oui pour ton info tu as mis 2x la meme photo dans la serie Cuba "femme qui marche avec sont enfant"  Sinon j'aime bien la serie "Cuba"...vais continué à regarder la suite |
"+1" de la part de : doublesalto |
|
| jm92 |
|
|
Habitué Messages : 697Depuis le 20 août 2014 CHATILLON |
Pour Istanbul, ça a été fait au au x100t! merci pour l'info, je n'avais pas vu pour le doublon.b  |
| Bruno92 |
|
 Depuis le 7 mai 2014 Levallois Perret |
Pourquoi pas un 24? Cordialement Bruno 92 |
| Cthulhu |
|
 Régulier Messages : 200Depuis le 23 nov 2010 Rennes |
citation : Je suis allé à Istanbul en 2015 , et j'ai tout fait au 35, à Cuba tout au 40, Venise tout au 28. Un voyage une optique et tes peinard!! J'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage de tes séries ! Tes photos sont-elles souvent recadrées pour obtenir ce résultat final ? (je veux dire un vrai recadrage, c'est à dire retirer au moins 30% du cadre d'origine. citation : J'aurai pu être d'accord avec vous, mais le problème du cadre 40mm finit par gâcher le plaisir lors de son utilisation. La projection à partir du cadre 35 fonctionne un temps, mais finit généralement par déconcentrer l'utilisateur, surtout lorsqu'il faut cadrer précisément. Personnellement, et malgré plusieurs années à persévérer, je n'ai jamais pu m'y faire. Sur M240 le cron C-40 donne un très beau rendu c'est clair, mais je préfère utiliser un cron35 car il cadre un peu plus large, on peut donc facilement cropper pour retrouver le cadre du 40. En revanche le C-40 est parfait sur M8 car une fois modifié, il fait apparaître le cadre du 35mm est correspond parfaitement à ce dernier. |
| Cthulhu |
|
|
Régulier Messages : 200Depuis le 23 nov 2010 Rennes |
citation : Pourquoi pas un 24?Je ne suis pas partisan d'une utilisation trop régulière d'un grand-angle, il déforme les visages en périphérie, il éloigne trop les sujets éloignés, seul le 1er plan compte vraiment... Sur reflex peut-être car il devient plus simple à utiliser, mais en télémétrique je ne descend jamais en dessous de 28mm. Quitte à prendre un objectif unique je prendrais un 35mm. |
| Del-Uks |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Exoflux a écrit : Del-Uks a écrit : Du coup, si le critère du poids/encombrement (et accessoirement, financier) figure en tête de liste pour une escapade photographique, le Minolta Rokkor (« Summicron ») 40mm f/2 est le champion ultime : une corpulence qui avoisine les 2cm pour seulement 106g (poids de la dernière version « multi-coated »)... et on le trouve généralement sous les $500.00 sur eBay.Il se comporte à merveille sur un M10, avec une qualité d’image irréprochable. Le tout pesant ~770g, c’est un véritable régal les yeux et pour les épaules. Bonsoir, J'aurai pu être d'accord avec vous, mais le problème du cadre 40mm finit par gâcher le plaisir lors de son utilisation. La projection à partir du cadre 35 fonctionne un temps, mais finit généralement par déconcentrer l'utilisateur, surtout lorsqu'il faut cadrer précisément. Personnellement, et malgré plusieurs années à persévérer, je n'ai jamais pu m'y faire. Avant son utilisation, je fais toujours un ou deux "clichés test", afin de pouvoir visualiser le cadre de 40mm dans le viseur. Une fois qu'on l'a dans la tête, ça marche tout seul. Je n'ai jamais eu de réel problème de cadrage avec mon Rokkor. Bien évidemment, en argentique, c'est un peu plus compliqué de faire des test et on risque plus facilement d'avoir des déchets. |
| jm92 |
|
|
Habitué Messages : 697Depuis le 20 août 2014 CHATILLON |
Cthulhu a écrit : citation : Je suis allé à Istanbul en 2015 , et j'ai tout fait au 35, à Cuba tout au 40, Venise tout au 28. Un voyage une optique et tes peinard!! J'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage de tes séries ! Tes photos sont-elles souvent recadrées pour obtenir ce résultat final ? (je veux dire un vrai recadrage, c'est à dire retirer au moins 30% du cadre d'origine. citation : J'aurai pu être d'accord avec vous, mais le problème du cadre 40mm finit par gâcher le plaisir lors de son utilisation. La projection à partir du cadre 35 fonctionne un temps, mais finit généralement par déconcentrer l'utilisateur, surtout lorsqu'il faut cadrer précisément. Personnellement, et malgré plusieurs années à persévérer, je n'ai jamais pu m'y faire. Sur M240 le cron C-40 donne un très beau rendu c'est clair, mais je préfère utiliser un cron35 car il cadre un peu plus large, on peut donc facilement cropper pour retrouver le cadre du 40. En revanche le C-40 est parfait sur M8 car une fois modifié, il fait apparaître le cadre du 35mm est correspond parfaitement à ce dernier. Merci d'avoir jeté un coup d’œil et pour répondre à ta question, je ne recadre jamais mes photos.  |
| Orphanis |
|
|
Messages : 43 Depuis le 13 mai 2016 Paris |
Je ne sais pas si le sujet est toujours d'actualité, Istanbul est une ville immense mais si tu comptes rester au centre (entre Sultanamet, Taksim): idéalement un grand-angle pour les vues panoramiques et un 35mm pour la ville. Si tu ne veux prendre qu'une optique, je pense qu'avec un 35mm ou un 50mm, tu es peinard. Personnellement, je prendrai un 50mm mais c'est une question d'inclinaison personnelle. Le seul conseil que je peux te donner, c'est de pas t'encombrer de matériel : un boîtier / une optique et profite de ton séjour. |
| Jc. |
|
 Habitué Messages : 368Depuis le 25 juil 2018 Nyons |
Je suis aussi partisan de me consacrer uniquement à ce que je vois mais une seule optique n'est pas assez pour moi. Je pars toujours avec un équivalent 28 et un éq. 50, soient les 18mm & 35mm Fuji. En revanche 3 optiques me paraissent trop, trop propices en effet à se prendre la tête. C'est donc ce que j'ai fait à Istanbul, tout au 18 & 35mm (aps-c) Pourtant j'emmène toujours la panoplie complète (18,23,35 et 55~200 en aps-c) mais je ne sors chaque fois que les deux cités. Ne roule jamais plus vite que ton ange gardien ne peut voler. |
"+1" de la part de : Orphanis |
|
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Del-Uks a écrit : Ça ne sera pas Istanbul, mais pour mon prochain voyage je prendrai :• Summaron-M 28mm f/5.6, pour la "street photography" et les prises de vue rapide (et discrète) & • Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH (APO), pour les photo en basse lumière, les portraits... et parce-que c'est la focale avec laquelle je suis le plus à l'aise My two cents. Quand je voyage pour moi c'est mon couple préféré car très léger et ça ne prend pas de place. |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 10 invités