Je devine l'intention du titre : un ...lux est la symbolique d'une grande ouverture; donc capable de faire passer une faible quantité de lumière; c'est utile si la couche sensible est justement peu sensible ( films, capteurs anciens).
....

Je devine l'intention du titre : un ...lux est la symbolique d'une grande ouverture; donc capable de faire passer une faible quantité de lumière; c'est utile si la couche sensible est justement peu sensible ( films, capteurs anciens).
Si d'aventure le capteur devient très sensible en basse lumière, plus besoin de disposer d’ouvertures optiques très grandes, sauf à vouloir s'obstiner à avoir des profondeurs de champ faibles avec des longueurs focales courtes.
Pour info, j'ai lu un article concernant une société d'optique russe qui développe également des solutions optiques et optoélectroniques basées sur la maîtrise des nanoparticules; pour sûr que la technologie de l'image va encore évoluer rapidement.

Oui, pourquoi vouloir de la netteté partout ? Dans le même genre de questionnement : pourquoi vouloir à tout prix la clarté dans le noir ? C'est à dire, pourquoi chercher sans arrêt à rendre la nuit moins noire et vouloir augmenter sans cesse la sensibilité ? Sauf dans un contexte de photo technique que je peux comprendre car je l'ai pratiquée, j'ai du mal à saisir l'intérêt de pharamineuses montées en ISO (ou l'emploi de nano particules qui feront le même office si j'ai bien compris...). Surtout dans une démarche "artistique". Enfin il faut aussi dire que je me contente de 400 ASA poussés parfois à 1600. ça doit être pour ça que je comprends rien...

Oui, pourquoi vouloir de la netteté partout ? Dans le même genre de questionnement : pourquoi vouloir à tout prix la clarté dans le noir ? C'est à dire, pourquoi chercher sans arrêt à rendre la nuit moins noire et vouloir augmenter sans cesse la sensibilité ?

Je te rejoins.
J'étais à la fête des lumières ce WE à Lyon et j'ai été obligé de limiter la montée en ISO à 800 parce que des façades à peine illuminées devenaient claires comme en plein jour sur le cliché ! Tout le contraire de ce que je voulais capturer.
Pourtant le M240 n'est pas un foudre de guerre en amplitude possible des ISO...

J'ai déjà rencontré le même problème dans des photos d'intérieur (église par exemple) et au final je me suis retrouvé avec des photos qui ne rendaient pas du tout l'ambiance que je voulais restituer.
La montée en ISO automatique est donc à manipuler avec précaution.

@Marc14
Finalement, je pense que c'est assez compliqué de rendre une juste idée de la nuit. C'est tout un art, surtout quand il y a des éclairages artificiels un peu partout comme dans la situation que tu décris. Mes plus récents essais dans les rues du Caire la nuit (c'est à dire très peu éclairées finalement) confirment ce que j'écrivais à propos des iso superlatifs (voir par exemple : https://www.flickr.com/photos/jphcarrie ... ed-public/) : dans une perspective artistique les très très hautes sensibilités ne sont pas une solution il me semble. Parfois en numérique, lorsque j'avais le M9, il m'est arrivé de me retrouver avec des ciels gris palots alors qu'il faisait nuit noire autour de moi. Je pense que c'est un peu la même mésaventure qui t'est arrivée.

Oui c'est un peu ça.
Trop d'ISO tue la nuit