Estevão69 |
|
Messages : 8 Depuis le 6 oct 2016 São Paulo |
Malgré la mauvaise réputation de cette lentille - que je ne suis pas pas totalement d'accord -, vous la recommandez pour faire des portraits? Vouz avez des exemples? Merci ![]() ![]() |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Estevão69 a écrit : Malgré la mauvaise réputation de cette lentille - que je ne suis pas pas totalement d'accord -, vous la recommandez pour faire des portraits? Vouz avez des exemples? Merci ![]() ![]() J'avais un 90, que je trouvais long. Alors un 135.. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon le sujet est délicat. J'ai actuellement cet objectif de 1960 sur visoflex II, je l'avais en version plus ancienne (1936). Oui cet objectif a peu de résolution et peu de contraste. La différence avec l'Elmar 135mm/4 qui l'a remplacé en 1960 est bien présente. La focale de 135mm est délicate avec le télémétrique et n'a pas beaucoup de fan pour le portrait. Pourtant dans les années 80 on nous bassinait (pub) avec le fait que le 135mm est l'objectif qui vous fait entrer dans le portrait. Est-ce qu'un objectif mou et qui ne rend que peu les détails est un objectif à portrait ? Mon avis se résume avec un "Bof déprimé". |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités