summilux.net

Le M10-P va être arrêté par Leica.
Ils vident les stocks et puis fini, avis à ceux qui hésitaient à en prendre un.

C'était ma prochaine cible ! J'espère en trouver d'occasion sinon neuf.

Bah, après le M10P le M11P ...!

Mais le plus important ce sont les photos...! (Faites avec)

What else...?

est-ce que le M10P sera le dernier de la lignée 24Mp chez Leica ?

Pas sûr, quand on voit le SL2-S mais ce M est vraiment une merveille...

Il reste le M10R, que je trouve personnellement formidable :
Tous les avantages du M10P (obturateur silencieux et générateur de moins de vibrations que l'obturateur précédent notamment) et un capteur amélioré sous tous les aspects.

Même dans les basses lumières ?

Je n’ai pas fait de tests spécifiques sur les basses lumières. Et je n’ai plus mon ancien M10 pour comparer.
Mais il n’y a rien dans les images produites par mon M10R qui me laisse penser à une quelconque faiblesse en la matière.

Le capteur du M10-R est formidable. C’est dommage que Leica ne l’ait pas utilisé pour le Q2 et le SL2.

Je n'ai pas essayé le M10R, mais je n'ai pas besoin d'autant de pixels.
et recadrer ses images au M parce qu'on a beaucoup de pixel, je trouve ça un peu antinomique avec l'esprit du M.

Rappelez-vous des photographes (utilisateurs du M surtout) qui faisaient apparaitre les bords des négatifs pour montrer qu'ils n'avaient pas recadré.

Bref, autre époque ...

Moi non plus je n'ai pas besoin d'autant de pixels et ne recadre qu'exceptionnellement. Mais s'il n'y a plus que cette possibilité, il faut voir..... bien que mon M-P 240 tourne comme une horloge et me donne encore entière satisfaction.

Sans parler des flous de bougé ...

C’est comme pour le Q2. Il faut accepter de shooter à 1/250ème minimum pour un 28mm.

Il n’y a pas de miracle. Le temps de l’inverse de la focale est révolu.
Il est même scandaleux que Leica propose encore l’option 1x dans le cadre de l’auto ISO.
C’est la garantie des photos légèrement floues.

Les prix seconde main de M10-P vont ils baisser ou monter ?

Mon expérience personnelle limitée dans le temps du M10R va dans le sens inverse.
Il me semble possible d'utiliser des vitesses sensiblement plus lentes de 1 à 2 IL avec mon M10R qu'avec mon M10.

Notons en premier lieu que le passage de 24 millions de pixels à 40, n'augmente la densité linéaire que d'un facteur approximatif de 1,3.
Ensuite l'obturateur du M10R, identique à celui du M10P, est particulièrement silencieux indiquant probablement un faible niveau de vibrations, concourant ainsi à minimiser le flou de bougé à basse vitesse. Les utilisateurs de M10P pourront peut-être confirmer cette hypothèse.

Concernant les 40 millions de pixels, chacun appréciera en fonction de ses propres besoins, mais ils ne sont en rien un obstacle à une approche plus austère (ou janséniste faute de trouver un autre qualificatif pour une pratique rigoureuse et économe de moyen) de la pratique photographique.

Concernant le filet noir, je me souviens que lors d'un stage durant l'été 1980 au sein de l'agence Sygma, le responsable du labo m'avait expliqué que le filet noir était une demande de certains photographes non pas tant pour attester de l'absence de recadrage de leur part, mais pour signifier que les utilisateurs/acheteurs, presse ou édition, ne pouvaient pas recadrer l'image sans leur accord.
Je n'avais pas les moyens à l'époque, ni aujourd'hui de vérifier ses dires.