summilux.net

Leica vient de sortir un nouveau firmware pour de la correction de perspectives, basées sur les capteurs d'horizontalité/verticalité internes des appareils.
Fonction nommée LPC : Leica Perpective Control

The Leica Perspective Control function automatically corrects receding lines and is available for the following products:

• Leica M10-R
• Leica M10-P
• Leica M10 Monochrom

Quelqu'un a testé ?

Il y a également une MàJ du M10......

C'est malin, et comment je contrôle l'horizon sur l'écran de mon M10-D si j'ai pas droit à cette mise à jour ? C'est de la discrimination !

Ok, je...

Premiers essais avec un M10r et aucun mais vraiment aucun post-traitement...

Avertissement : si qui que ce soit m'attribue ces photos je nierais énergiquement.

Intéressant, merci du retour
C'est valable en jpg ou en raw cette correction ?

Les deux.

Je ne vois pas trop l'intérêt de cette fonction directement dans le boîtier puisqu'elle existe d'une façon très pratique sur LrC.

Moi c’est dans l’autre sens : je ne vois pas l’interêt de faire cela à la main si la machine peut le calculer automatiquement à partir de ses capteurs.

De ce que j’ai lu :
- le jpg est corrigé directement
- pour le DNG la correction est inscrite dans les meta données qui sont interprétées par Lightroom (ou C1). On peut donc utiliser ou désactiver la correction au moment du traitement

Je trouve cela très malin, et ça m’étonne que d’autres marques ne l’ait pas fait. Fini les horizons penchés ou autres perspectives fuyantes si on veut les éviter.

Je trouve aussi cela intéressant car contrairement au post-traitement, le boitier utilise en effet ses capteurs d'attitude et à ma connaissance c'est une premiere.
La pertinence technologique d'un tel choix dépend, entre autres facteurs, de la precision de ces capteurs.
Par ailleurs la verticale apparente au moment de la prise de vue peut être affectée par les mouvements du boitier et affecter in fine le résultat

Autre intérêt mis en avant par Leica, la correction de perspective en post-traitement réduit le champ utile de l'image. Or cette reduction est impossible à estimer précisément au cours de la prise de vue. Avec le LPC on visualise en temps réel quel sera le champ utile...
Et dire que je viens de me racheter une chambre photographique.

Tout cela est à experimenter plus en profondeur.

Pas tout à fait d'accord.

Je trouve vraiment plus pratique la correction après la prise de vue.
On fait cette correction sur un écran, en grand.
Cette fonction de correction de perspective marche bien pour les verticales mais pas trop pour les horizontales, il faudra de toute manière passer par LrC.

D'autre part un M s'utilise principalement avec le viseur/cadre/télémètre et là on ne peut pas voir le trapèze qui gigote.
En plus si la fonction est en marche, on ne découvrira la photo qu'après la prise de vue.

Autre truc pas pratique, il faut aller fouiller dans le menu pour activer/désactiver.

J'essayerai quand même avec le 18 S-E et le Visoflex.

Mais c'est vrai que ce truc est assez ingénieux...

Il suffit de faire deux profils utilisateur différents l’un avec, l’autre sans, pour activer/désactiver la fonction LPC et l’associer ou pas avec le LV facilement.

D’autre part en RAW l’image enregistrée est intégrale et donc permet de passer de l’une à l’autre.

Enfin la possibilité de voir à la prise de vue qu’elle sera la partie utilisable de l’image une fois la correction appliquée (par le boîtier ou en post-traitement avec n’importe quel logiciel en ayant la capacité) est une nouveauté inédite et prometteuse.
Cela pourrait éviter de devoir revenir faire la photo dans certains cas.

Mais effectivement tout cela reste à tester dans la pratique.

On s’éloigne de la philosophie du M où c’est le photographe qui fait la photo, pas l’électronique

Ben oui, évidemment...

Mais merci rbus pour le truc des deux profils.

Je ne sais pas ce qu'est la philosophie du M.
J'observe que Leica a été à l'origine de beaucoup d'innovations et que le M depuis le M3 a beaucoup évolué.
Dirions-nous pour autant que les auto-iso, que la balance des blancs automatique, que la formidable augmentation de la sensibilité ou de la définition sont une prise de pouvoir de l'électronique sur les photographes ?
En dernière instance c'est toujours le photographe qui appuie sur le bouton...

Ainsi la fonction LPC ne se substitue pas au photographe mais rend possible la visualisation d'une correction type bascule/décentrement dès la prise de vue. A mes yeux elle donne encore plus le contrôle de l'image finale au photographe que toute post-prod.
Et ce d'autant plus que cette correction n'est pas irréversible.

C'est bien dommage.


Pour les auto-iso c'est tout à fait le cas.

L'augmentation de la sensibilité et de la définition entrent dans le cadre de l'évolution des performances sans pour autant retirer une seule once de responsabilité au photographe quand il peut la choisir.


Comme sur les smartphones, et on voit le résultat... Ce n'est pas parce qu'on appuie sur le bouton qu'on est photographe.

Au delà ce ces considérations, je ne remets pas en cause l'intérêt du LPC, pas plus que des auto-iso ou que de l'autofocus (dont le M sera un jour doté au train où ça va). Je dis seulement que ces fonctions rapprochent petit à petit le M des autres produits de l'industrie photographique et lui ôtent les caractéristiques pour lesquels des photographes (et non des presse-bouton) l'ont choisi.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis, sauf qu'il y a tout de même d'excellents photographes qui travaillent au smartphone. Et que j'ai eu autrefois un Canon 5DII avec lequel je me suis mis à ne photographier qu'en mode automatique au bout d'un moment..... et quand je m'en suis aperçu, je l'ai revendu et acheté un Leica