summilux.net

J'ai un Nikon F2 de 1974 :content:

En cas de budget "court" ca peut etre une alternative tout à fait interessante à mon avis.

love_leeloo a écrit :

du coup, vous êtes en train de me dire que je suis trop loin du budget mini pour un M4 ?

Pas du tout!... en fait je ne sais pas combien coute un M4. Je laisse les spécialistes du M4 répondre à la question du cout.

Je suggérais juste un plan B au cas où. (Comme il se trouve que j'ai un F2 justement de 74, ca m'a donné envie de répondre. Désolé pour le bruit).

la question que je me pose c'est : peut on être réellement certain de l'année de production du boitier ?

Au risque de relancer une polémique, je serais d'avis d'envisager un M5 pour trois raisons :
- d'abord parce qu'il a une cellule intégrée d'une rare efficacité
- ensuite parce qu'il est dans la lignée des boitiers non électroniques et dans la bonne tranche d'âge
- enfin par ce que mal aimé à sa sortie, il est en train de remonter sa cote d'amour et reste aujourd'hui d'un prix raisonnable; compter1000 € en bel état avec son adaptateur de pile.

Et pour l'optique, faut pas charier, choisir une optique ancienne pas trop lumineuse, par exemple 35mm qui permet avec l'hyperfocale de ne pas trop rater de mises au point à la volée. On doit pouvoir s'équiper sans risque et pour de belle image pour 1500€ :vivesummilux:

Un passe temps comme un autre, ou pas.
En pas mal d'années j'ai réussi à collecter "toute la production Leica M" de mon année. Donc 2 boîtiers (du jour précédent ma naissance) et beaucoup d'objectifs. Le plus difficile était forcément le dernier: un Summilux 35mm....et son pare soleil. Une fortune pour un objectif que je trouve très moyen. Une fois la collection terminée j'ai pu l'exposer dans un Leica store un mois, puis l'intérêt de cette distraction chronophage est tombé à zéro.
J'ai fait de même avec mes Hasselblad). A tout dire je me demande si la démarche n'est pas morbide par nature.
Plus tard j.'ai trouvé une moto dans un triste (victime d' inondation Katarina à la Nouvelle Orléans) état enregistée le jour même de ma naissance. J' arrive au bout de la restauration et j'ai plus de plaisir je dois dire. Récemment j'ai suivi une série à la tv. L'histoire en bref est celle d'un mélomane qui est téléporté dans le passé dans une station balnéaire ... par un drôle de hazard le jour de ma naissance. J'ai regardé deux fois chaque épisode les yeux collés à l'écran. A la fin j'étais un peu mal à l'aise. Il y avais aussi quelque chose de morbide il me semble.

Bon en 1974, les objectifs à choix sont:
Dernière année du 35mm Summaron:excellent à partir de 5.6
Le 35mm Summicron est excellent dès 4.0
Le 50mm Summilux
Les 90mm sont excellents si on ferme un peu, sauf le Summicron
Le 135mm est excellent et pas cher

Ne pas manquer le Leicaflex. Avec un 50mm Summicron, vous aurez une solution excellente (en confort de prises de vues et résultats) en dessous de 500 euros.

lothar a écrit :

J'ai un Nikon F2 de 1974 :content:

En cas de budget "court" ca peut etre une alternative tout à fait interessante à mon avis.

Je me rend compte que ce message peut preter à confusion: mon F2 n'est pas à vendre.
Je postais juste ca parce que je trouvais "amusant" que justement il est de 74.

C'était plutot une suggestion pour chercher un autre F2 de 74. Comme l'année de fabriquation fait partie du numéro de série, c'est assez facile de reperer si c'est le bon :content:

Loveleeloo,

Si vous avez envie d'un M4 de 1974, faites-vous plaisir ! Prévoyez 800-1000 € de dispo sur le compte en banque et attendez qu'il en passe un de la bonne année. Le n° de série vous dira précisément l'année, voire le mois (sur certaines listes de n° de série).
Pour l'optique, c'est pareil, mais moins facile je pense.
Par contre, à ce propos, le M4 n'a pas de cadre de visée pour le 75mm. Il est équipé des 4 cadres suivant : 35-135/50/90. Attention donc au choix de votre objo.

Chacun fait bien comme il veut. A chacun son plaisir.
Moi j'ai un Leica II de 1932, parce que Boro, dans les romans de Franck et Vautrin à lui aussi des Leica à vis. Et puis aussi parce que j'aime les Leica à vis.
Et puis, alors que je me fous complètement de la numérologie, le hasard a voulu que je croise des appareils avec des n°de série "rigolos" et du coup me les suis offerts (pour les revendre plus tard).
Mon Leica II est le n°77788. J'ai eu un Rolleiflex avec plein de 1 et de 7. Un Nikon F avec plein de 6 et de 9. L'objectif Elmar 90/4 n° 355888, etc.

Enfin, je vais au taf chaque jour sur un Solex de 1970... mon année de naissance !

Ceci pour dire : rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul.

love_leeloo a écrit :

en 50, je pensais à celui là : http://www.summilux.net/materiel/Summic ... mm-f-2-III

et en 90, à celui là : http://www.summilux.net/materiel/Elmarit-M-90-mm-f-2-8 ou http://www.summilux.net/materiel/Tele-E ... 0-mm-f-2-8

Ce 50mm Summicron v3 est une réponse à l'évolution du choix des films de l'époque:de mauvais films négatifs couleurs qui demandent peu de pouvoir résolvant mais un fort contraste. Le Summilux est largement supérieur. L'Elmarit 90mm est excellent si on ferme à 5.6 ou plus.

love_leeloo a écrit :

parce qu'en y réfléchissant, vu mes piètres qualité de photographe, je me dis qu'un boitier avec cellule (comme le M5 par ex) ça serait pas mal pour un novice comme moi

Un novice sur summilux.... j'y crois pas trop.
Le simple fait que vous postiez dans ce forum montre que vous n'etes pas si novice que ca :content:

Une cellule sekonic l-208 ferait très bien l'affaire à mon avis. Je n'en ai pas moi-meme mais je tourne autour depuis un moment.
Je suis certain que c'est très facile à utiliser et que ca change l'expérience de prise de vue, pour le meilleur dans bien des cas.

La bonne surprise, c'est que l'on ne trouve pas de mauvais boîtier M :ravi:

.
Je les ai tous ( sauf M7 et 6 TTL) "eus" et "utilisés" y compris des MDa qui restent "à-part-mais-super-pour-le-super-GA".
Il faudra prendre un M5 en main pour l'apprécier :wink:

.

...concours de beauté ?

En fin de compte, n'importe quel choix, il faudra du temps pour apprendre à mieux connaître son M (ou son CL/CLE ! ).

Arnaud

sur le fil de discussion M5, j'ai relaté ceci...

a.noctilux a écrit :

Nous en sommes à 82 M5 déclarés sur :vivesummilux:

...
Concernant la cellule de première classe du M5, je répète ici mon expérience d'hier ...
(pour répondre à Natalie sur un autre fil)

Pour connaisseur (ou qui utilise son M à plein potentiel), le système de mesure du M5 reste inégalé,
par aucun des M suivants.

- il indique approximativement le champ de mesure par un marquage très intelligent dans son viseur
- par exemple les lignes visibles "du cadrage" du 135mm indique le champ approximatif de la cellule spot quand on utilise un 35mm
le luxe étant le "50mm", marquage dédié très efficace, ... je viens de "jouer avec cette mesure spot" de mon bureau (pour vérifier quelques trucs),
fenêtre au soleil, une indication normale, ensuite j'ai "pris la mesure" juste au bord de la fenêtre sans l'incluire, incroyable "précision" on voit bien la discrimination,
au "couteau" de sa mesure spot

- j'ai essayé ensuite pour "voir" avec l'un de mes M numériques avec des mesures sophistiquées, pas aussi facile à "attraper la bonne mesure" qu'avec le spot du M5, le plus proche serait le spot du M10 qui nécessite,
soit la visée sur lcd soit Visoflex 020, avec la possibilité de placer la "cible" sur n'importe quelle partie de l'image, ... ceci "perd" un peu les bénéfices du télémétrique

- je comprends mieux maintenant pourquoi j'avais des Kodachrome exposées "aux petits oignons" avec le M5 et plutôt "bof-bof" avec les M6 que j'utilisais en parallèle un moment
(j'avais besoin de m'adapter au système de mesure du M6 qui me sert jusqu'à maintenant sur les derniers M numériques)

A part ceci, je n'ai pas dit que j'ai toujours gardé un M3,
M3 qui a mon âge
ni l'émotion qui allait avec quand je l'ai rencontré :!:

Une aiguille de galvanomètre reste un moyen très précis et très conformable.
Il faut juste s'assurer à l'acquisition d'un M5 qu'il peut avaler une pile moderne et que le dit galva est en parfait état de marche, car la réparation risque de n'être plus possible.
Donc le prendre en main, s'approprier son ergonomie et faire une pelloche sont les démarches préalables à l'achat d'un M5, sans oublier le plaisir de faire connaissance en vrai avec son vendeur !

Bonjour,

Après avoir eu M3, M6 et M7, j'ai finalement craqué pour un beau M5 noir de mon année de naissance (1973).
Au départ, je l'avais éliminé pour son look....j'avais tort.

C'est, pour moi, et de loin, le boitier argentique Leica le plus agréable à utiliser tant au niveau de la prise en main que de la qualité de la cellule (sans parler du mécanisme génial avec les aiguilles).

Je le conseille sans hésiter d'autant plus qu'il reste abordable.

Desssus, je lui ai mis un Summicron-c 40mm, un Cron 50mm (type III) et un télé-elmarit 90mm. Toutes ces optiques auraient été fabriquées en 1973. Je pense qu'elles étaient encore toutes en production en 1974.

J'ai revendu le Cron 50 (que j'aimais beaucoup en noir et blanc mais moins en couleur) et n'ai gardé que le 40 et le 90mm. Le 40mm est de loin mon préféré tant en argentique qu'en numérique.

Le jour où les utilisateurs comprendront qu'il n'a rien à envier au fameux 35mm King of Bokeh (que j'ai également), les prix vont flamber....

Bonjour,

Il y a ceci de 1974 chez Leicashop.com : https://www.leicashop.com/vintage_de/le ... 3-lug.html

summilux.net

Un boitier de mon année de naissancen une fausse bonne idée ?

Re: Un boitier de mon année de naissancen une fausse bonne idée ?

Re: Un boitier de mon année de naissancen une fausse bonne idée ?

Rep : Re: Un boitier de mon année de naissancen une fausse bonne idée ?