summilux.net

Bonjour,
Cherchant un petit flash d'appoint pour mon M262, je constate que le Metz AF 26 qui existe pour toutes marques
sauf Leica se vend 100 € !
Son frère jumeau Leica, identique sans doute à une virgule près (un firmware sans doute différent), une modification sur le sabot semble t-il,
se vend 320 €. ( De toute évidence fabriqué par Metz)
Nous savons tous que la marque Leica est chère, mais on choisit, un appareil tout métal, fait main, un savoir faire, une gamme d'optique exceptionnelle....

Mais là, comment on appelle ça ?

J'ai vu que le thème était déjà abordé précedemment.
Désolé

Si, ici
http://summilux.net/forums/viewtopic.ph ... 9&p=941596

Merci Noctilux, je les ai vus, maisi ça n'empêche que le prix est scandaleux.

J'ai appris à utiliser des anciens flashes "Metz/Multiblitz/Philips/Cullman/Sunpak/etc." en manuel.
Certains ont même des variateurs de puissance très agréables à utiliser en "manuel" et déporté du M.

Le tarif des flashes Leica m'a fait que je n'en possède aucun
et loin de moi l'idée de crier scandale

J'ai un flash haut de gamme Pentax qui fonctionne très bien y compris en auto sur le 262. Mais plutôt gros et lourd. Je sais par expérience que le mode auto est aussi performant que le ttl. Sur le Pentax, avec mon k3, mais aussi sur le m9 que j'avais avec le Leica SF 58 que je possédais également.

J'ai le SF 24D depuis une quinzaine d'années , et j'en suis fort satisfait ... J'ai oublié combien je l'avais payé ...!

Tu aurais acheté son clone 200€ moins cher, il fonctionnerait toujours aussi bien, tu ne te souviendrais probablement pas plus combien il coûtait, mais le fait est que tu l'aurais payé trop cher.

Après, se plaindre que le matériel Leica est cher... Ce n'est quand même pas une découverte !
Le prix est adapté à ce que les clients peuvent payer. C'est historiquement particulièrement vrai pour Leica, mais quand je vois le prix des derniers Nikon sortis, je me dis que Leica est de plus en plus accessible.

Oui mais entre payer plus cher et 3 fois plus cher !

J'ai eu un sf 24.
Je l'ai trouvé médiocre en ttl et surtout pas du tout orientable !
C'est très important de pouvoir diriger le flash vers le plafond.

Je l'utilise en argentique sur un M7 en TTL et pratiquement qu'en lumière ambiante ( Synchro lente comme on dit ! ) et même en diapo je n'ai jamais été déçu , un clone aurait il fait aussi bien je n'en sais rien , j'ignore d'ailleurs si ce clone existe ...! Je me souviens d'un mariage en 2008 , où mes images avaient été fort appréciées , plus que celles du photographe officiel ( qui manifestement ignorait l'usage de la synchro lente ! )

QUe dire du grip/booster du SL1 qui était à 700 euros (il a un peu augmenté depuis bien sur) et celui du SL2 qui est identique à un petit picot près et légèrement déplacé qui est d'ores et déjà affiché à .... 900 euros !!

ils ont raison leica, tant qu'il y a des gros gogos en avant feu patate!!