data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Dadati, tu ne devrais pas être le seul
.
As-tu vu Leica essayer d'imiter un M6 avec un autre modèle ?
Les M6 que j'utilise depuis 1985 sont de bons M mais comparés aux M4/M3/M5 qui précèdent n'est pas "fair play".
- ce qui est "pratique" (cellule, moteur, etc.) n'est pas forcément agréable mais "pratique est un choix"
au début du M6, j'étais très content de pouvoir faire la mesure juste avant la prise de vue, mais ensuite j'ai trouvé que ce processus ralentit la démarche,
bien plus "lent" que la prise de "lumière préalable" avec une cellule externe ou "sans cellule" (juste par expérience)
- Leica a essayé d'imiter le M3 à maintes reprises au fil du temps, mais jamais "réussi" (pour moi), on s'en approche mais quand je reprends un M3, c'est toujours lui le "vrai M3".
- depuis longtemps, j'ai toujours "armé mes M en deux ou plusieurs coups" plus discret et "sans bouger le cadrage, si séquence" ( séquelle du M3 ?)
- c'est vrai difficile de dépasser la douceur de déclenchement (... bruit et vibration générés) d'un M3 obturateur 1/5 ou 1/10
...
Un bémol toutefois, le viseur du M3, qui reste très correct, a un peu vieilli et perd un peu de sa superbe comparé à un viseur dernier cri de M-A....
En cherchant bien dans la vaste toile, je crois que l'on peut "configurer" certains M3 au 70cm en limitant ( ou en courbant je ne sais plus) un "limiteur de course" du couplage.
Je n'ai pas cru bon de faire cette modification, je n'ai pas d'expérience là-dessus.
En dernier lieu, un M3 reste inégalé et les autres M peuvent LE compléter mais non remplacer.
Un MP est comme un M6 amélioré (sans plus) sur certains points.
Un M-A (pour moi toujours, son déclenchement en un seul "coup" sans mise en circuit du posemètre et sans LED dans le viseur) serait un bon compagnon à ton M3
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d552/1d55208f0bfa9d1802e249bec11ee8d06b3e1db4" alt="Non non :non:"
As-tu vu Leica essayer d'imiter un M6 avec un autre modèle ?
Les M6 que j'utilise depuis 1985 sont de bons M mais comparés aux M4/M3/M5 qui précèdent n'est pas "fair play".
- ce qui est "pratique" (cellule, moteur, etc.) n'est pas forcément agréable mais "pratique est un choix"
au début du M6, j'étais très content de pouvoir faire la mesure juste avant la prise de vue, mais ensuite j'ai trouvé que ce processus ralentit la démarche,
bien plus "lent" que la prise de "lumière préalable" avec une cellule externe ou "sans cellule" (juste par expérience)
- Leica a essayé d'imiter le M3 à maintes reprises au fil du temps, mais jamais "réussi" (pour moi), on s'en approche mais quand je reprends un M3, c'est toujours lui le "vrai M3".
- depuis longtemps, j'ai toujours "armé mes M en deux ou plusieurs coups" plus discret et "sans bouger le cadrage, si séquence" ( séquelle du M3 ?)
- c'est vrai difficile de dépasser la douceur de déclenchement (... bruit et vibration générés) d'un M3 obturateur 1/5 ou 1/10
...
Un bémol toutefois, le viseur du M3, qui reste très correct, a un peu vieilli et perd un peu de sa superbe comparé à un viseur dernier cri de M-A....
En cherchant bien dans la vaste toile, je crois que l'on peut "configurer" certains M3 au 70cm en limitant ( ou en courbant je ne sais plus) un "limiteur de course" du couplage.
Je n'ai pas cru bon de faire cette modification, je n'ai pas d'expérience là-dessus.
En dernier lieu, un M3 reste inégalé et les autres M peuvent LE compléter mais non remplacer.
Un MP est comme un M6 amélioré (sans plus) sur certains points.
Un M-A (pour moi toujours, son déclenchement en un seul "coup" sans mise en circuit du posemètre et sans LED dans le viseur) serait un bon compagnon à ton M3