summilux.net

Bonsoir,

On me propose à l'achat un M3 de 1963, clinquant neuf. La vulcanite est intacte, le chromage blanc est nickel, les vitesses sont bien calibrées et le viseur est clair...

On me propose également, un boitier MP laqué noir de 2003, clinquant neuf.

Outre le problème du prix, lequel des deux boitiers seriez vous tenté de prendre?

Le viseur du M3, 0,91 n'est certes pas le même que celui du MP 0,72.

Il semble actuellement beaucoup plus difficile de trouver un M2 ou un M3 dans un état "mint".

Merci d'avance pour vos réponses et suggestions...

Suggestion du grincheux :

Leica fabrique le même boîtier, avec quelques variantes, depuis 1954.
Il installe dessus quelques modernisations, de temps à autre.

Le dernier modèle s'usera moins vite et comporte toutes les modernisations.
Donc, sans hésiter, le MP.

Si c'est pour faire des photos, la question se résume à ça.
Si c'est pour faire collection sur une étagère, et moins de 8 films par an, évidemment, la question est plus épineuse, car sur les étagères, un vieux modèle pose son homme.

Bon sang, clinquants neufs tous les deux ?!?
Qui les fabrique en sous-sol ?

Blague à part, comme le grincheux j'opterai pour le MP (miam dirait DiDo).
Mais, soyons fous (ou plutôt sois fou), un M3 en parfait état, "clinquant neuf", ne court plus les rues;
prends les deux ! 8)

Oui prenez les deux pour avoir un bon prix ! Et moi je rachète tout de suite derrière le MP

Chers Amis,

Merci pour vos pertinentes suggestions de grincheux...
Mon coeur oscillait plutôt vers le M3, pour son grandissement à 0,91.
Je le trouve, AMHA, mieux fini que le MP. Mais c'est un avis éminement subjectif et j'espère me tromper.

Quant au MP, on en trouve un peu partout en neuf. Le coefficient de rareté est plutôt râté...

En fait, je cherche un second boitier avec un viseur beaucoup plus épuré que celui du M6. Travaillant peu, voire même pas du tout avec le 50mm, je pensais que le M3 me réconcilierait avec cette focale.

Mais peut-être que ceci n'est que pure spéculation...

Merci encore pour vos remarques pertinentes.



Amicalement.

Pour mettre tout le monde d'accord, prends un MP... 0,85 !!

tu as raison! le M3 réconcilie avec le 50, et le 90 le M3 si il est bien réglé est plus doux que le MP.....J'imagine qu'un MP 0,85 réconcilie avec le 50 aussi....
Mais, si c'est un deuxième boitier, tu verras à l'usage que tu ne t'en servira que très peu, à moins d'être capable d'apprécier la lumière très rapidement.
Au bilan, anticiper la distance, et régler le couple diaph vitesse, celà fait pour moi un peu de trop et j'ai de bien meilleur résultats avec le M6.
L'usage d'un M3 est hyperagréable, mais le M6 est beaucoup plus pratique, je n'ose imaginer le bonheur d'un M7 avec un viseur 0,85......

Le seul viseur qui puissse te réconcilier avec le 50mm, c'est celui-ci

SBOOI
8)

Superbe comme compromis, cher Ekreviss, mais je suis un binoclard ,
et le 0,85 me fait bigler...

Ce n'est pas toi qui va me dissuader de prendre un M2 ou un M3, vu que tu connais parfaitement les deux systèmes...

alors le 0,91 du M3 te transforme en cyclope!:oops:

le même qu'avec un M7/6 équipé de la loupe 1,25...

entièrement d'accord, celà serait une bonne solution mais! si il n'y a qu'un seul boitier le viseur 0,85 ou la loupe ne sont vraiment pas pratique pour les focales en dessous du 50....Et mettre et enlever la loupe en plus du changement d'objectif.......

Si c'est le viseur épuré qui t'attire, une seule réponse à mes yeux : le M2.

Merci Philippe D pour le viseur externe, j'avais déjà songé à cet appendice pour paufiner mon cadrage.

Merci Enrok pour tes suggestions . Ta remarque est juste et troublante. Mais le but en achetant un M3 était de m'affranchir de la mesure de la lumière
(une fois la mesure de la lumière incidente prise à la Sekonic, on ne s'en soucie plus), de travailler le cadre et l'instant décisif...

Enrok !!!

Il y a plein de binoclards et de méga myope et hypermétropes qui ont des M3 sur Summilux...