Page 1 sur 1

M2/M6 Différences de cadres du viseur

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 14:43
par Curtis
Bonjour,

Je viens de faire l'aquisition d'un M6 (merci ambiloube-david) et je possedais déjà un M2. Mes deux boitiers sont équipés d'un 50 mm mais je me suis aperçu que les cadres à l'interieur du viseur se couvrent pas le même champ de vision sur les deux models.
Le cadre 50mm du M2 est légérement plus grand que celui du M6, la différence n'est pas enorme mais assez significative, et ce, même en tennant compte du fait que le rapport de grossissement soit plus important sur le viseur du M6.
Savez-vous si cette différence de cadre est réellement reportée sur le film?

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 15:06
par jean-pierre P.
J'ai constaté la même chose.
Il en est de même pour le M4, M4-2, M4 P par rapport au M6/M7.
Le M6 et le M7 semblent avoir un cadre plus précis. (enfin tout est relatif, la précision n'est pas celle d'un reflex avec couverture du cadre 100%)
Et évidemment le cadre M6/M7 donne quelquechose d'un peu plus proche de ce qui apparaît sur le négatif...
Comme quoi, le mythe de la photo non recadrée avec les bords noirs du négatif, c'est une belle fumisterie.

bof

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 17:33
par alain.besancon
Bienvenue et t'en fais pas: avec l'âge, la gigitte, les binocles, les brumes de l'extase oenoliques .... on ne se rend plus compte de rien :lol:
Je ne déconne pas tant que celà :wink: avec mon M6-0,85 les lunettes et le 35 .... c'était la cata tant que j'ai cherché et "voulu" cadrer précis; du jour où je me suis mis à y aller au pif, quasi plein cadre .... et bien je faisais quasiment mieux :shock: J'en suis très heureux car je fuyais le 35, pourtant focale de prédilection du M; maintenant il ne quitte plus mon M6 .... mais je me fous totalement du cadre :!:

Alain

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 17:47
par jean-pierre P.
Alain, tu devrais te commander un M "à la carte" sans aucun cadre de visée... :wink:

bouh!

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 17:55
par alain.besancon
Ne plaisante donc pas .... si tu voyais mon M2 :shock: il louche bien plus que moi un soir de ventes des vins des Hospices de Beaune (normal, vus les prix je ne peux pas y aller .... et je suis en manque!) .... et ben non seulement je m'y suis fait mais je pifométrise tout .... et quand ça me prends, "je tire plus vite que mon ombre" :idea: Du coup, j'hésite de plus en plus à faire réviser le boîtier :lol: et recaler le télémètre (que je n'aurais pas dû toucher :oops: :oops: :oops:

Alain

Re: bouh!

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 17:59
par jean-pierre P.
alain.besancon a écrit :
"je tire plus vite que mon ombre" :idea:

Tu veux dire que tu es un éjaculateur précoce ? :lol:

cassée

MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 18:00
par alain.besancon
Bouh ... cassée la toto; M2-Leicameter-'Cron 50-Fuji 400 ISO

Alain


MessagePosté: samedi 7 octobre 2006 - 18:22
par jean-pierre P.
Ah oui là ... effectivement, le cadre on s'en f...
L'important est ailleurs.

oui

MessagePosté: dimanche 8 octobre 2006 - 10:02
par alain.besancon
Oui, merci, ceci étant j'ai moins de problèmes, bien sûr pour cadrer avec M2+50 que avec M6-0,85+35; la logique voudrait que je passe le 35 sur le M2 .... mais, au boulot, sous ma veste ... c'est sûr que je vais massacrer le paresoleil du 35 ... voire pire: mon 50 a déjà bien souffert extérieurement ... donc je reste sur ce couplage pas du tout idéal mais assez passe-partout; et puis c'est un moyen pour moi de réutiliser ce 50 que j'avais complètement délaissé avec 35 et 90.

Alain