summilux.net

Les M sont nombreux.
Quel appareil utilisez-vous le plus ?

Je sais pas vous mais moi j'en ai qu'un de boitier M. C'est suffisament cher pour que je ne puisse pas m'offrir la collection complète. Aussi je me pose la question du sens d'un tel sondage.... m'enfin vous faites ce que vous voulez si vous avez une approche collectionneur pourquoi pas.

Olivier

C'est vrai qu'un M est suffisamment cher pour ne pas en avoir plusieurs. Exception faite des fortunés et des collectionneurs.

Dans mon cas j'utilise aussi le Minilux (que j'avais acheté avant le M).
Marc

Vous n'êtes pas obligé d'avoir plusieurs M pour répondre
Le sondage est là simplement pour voir si les participants au forum ont plutôt un M7 ou un M3

eh oh , les mecs, le monde réel ça vous dit quelque chose ?
tout le monde n'a pas votre chance et ne peut être l' heureux propriétaire d'une multitude d'objectifs et de boitiers à plus de 1000€ pièce!
vos propos tiennent presque de l'indécence (ou alors de la bêtise!). en plus, l'intérêt de ce genre de sondage me paraît assez obscur... seriez vous un de ces adeptes des statistiques et autre gestion des données qui n'occupent que les gens qui n'ont rien d'autre à faire?
sortez plutôt prendre des photos et ainsi vous aérez la tête!
et vous, quelle est votre marque de dentifrice préférée???
moi c'est le golgate total rayure fraiche! (c'est peut être un peu populaire, non?)
zéa

Mais pour ma part je préfére le signal +
parce qu'il correspond mieux à mes attentes en terme de
netteté des dents. Avec mon summicron 50 mm fermé
à F/16 même les dents du fond sont nettes !!! Mais j'avoue parfois
ceder à la facilité en me rabattant sur le colgate mais rien à foutre
des rayures fraiches, j'utilise des kisscool à la place.
Olivier

A part le r4 dont je vous ai déjà parlé, je me sers d´un leica m6ttl, la plupart des fois avec un summicron 50 mm..Par rapport aux leica reflex, il est plus maniable et beaucoup plus instinctif.

Ben, ici c'est un forum d'utilisateurs de Leica. Pas d'utilisateurs de dentifrices ou de Ferrari. On peut bien parler de nos appareils.

C'est peut-être cher mais cela peut être un outil de travail ou une passion pas plus ruineuse que la moto, les voitures, etc (je connais des gens qui s'offusquent du prix d'un appareil photo et qui se payent toutes les options sur leur voiture: eh ben moi je trouve ça indécent).

Et j'ai bien le droit d'essayer la fonction "sondage" de mon nouveau forum sans avoir d'idée géniale pour les questions

La suite du sondage pourrait être :
- Le M comme premier boitier ou second?
- Quel objectif de prédilection pour quel type de photo?
Question surtout de savoir qui sont les membres de ce forum.

Marc

Ma prof. de philo nous disait (il y a plus de 30 ans pour moi) : "on est toujours le barbare de quelqu'un"
Chacun ses passions ! Moi ce qui me choque comme Gautier ce sont les personnes qui mettent tout dans des voitures...
De plus je ne suis pas sûr qu'à terme il coûte plus cher d'acheter un objectif entièrement en verre minéral et métal à 1500€ que de devoir racheter des objectifs dont une partie des lentilles et du mécanisme est en plastique et dont la qualité optique va baisser aux fil des années.
Et puis la plupart d'entre nous ne collectionne pas les boitiers mais en possède un qui lui aussi durera de nombreuses années.
Le Leica est pour moi l'aboutissement d'une passion, la photo, démarrée à 11/12 ans et représente une certaine façon d'aborder le sujet. Après avoir être passé par différents stades j'en suis arrivé à la conclusion que c'était cette façon là qui me convenait.
Evidemment c'est cher mais pas tant que ça !

Marc, je ne suis pas sûr d'avoir compris:
- pour d'évidentes raisons financières le M n'a pas été mon premier boîtier, mais le devient maintenant (je fais plus de photos au numérique, mais passent souvent à la poubelle au 1° regard)
- beaucoup de mal à répondre sur l'optique, mais si je ne devais en garder qu'une ..... 'Cron 50 / 2,0 sans trop hésiter car "passe partout"
Alain

Moi non plus je n'ai pas acheté un Leica du premier coup pour des raisons financières. Je n'envisageais même pas Leica au départ
J'ai commencé par du Nikon et je me suis lentement constitué mon équipement (ce qui m'a pris 5 à 6 ans) : qui comprend un Nikon F100, un Leica M6 et un Minilux. Rien que de l'argentique.

Je remarque qu'au fil du temps, je délaisse le reflex pour ne plus utiliser que le M6 (quand c'est possible). Plus léger, plus discret, et surtout très fiable et d'une qualité irréprochable

Concernant les objectifs, c'est le 35mm summicron que je préfère. Mais je n'ai pas eu l'occasion d'essayer toutes les focales Leica.

Marc

Un paquet de Marlboro, ça doit bien faire dans les 4 euros, non ?
Ca va chercher dans les 1400 par an. A ce prix là on doit trouver un m6 !
Bon d'accord, pour l'objectif faut attendre un an de plus, mais on n'est pas pressé, y a toujours le vieux reflex, ...

Quand j'ai décidé de casser ma tirelire, je suis passé à la boutique d'à coté et j'ai demandé à prendre en main un Nikon f90 qu'ils avaient en occas, c'est horriblement lourd, ces trucs là. J'imagine pas me ballader en ayant toujours ça sur moi. Plus le bruit que ça fait, c'est voté, ça sera un M6, la semaine prochaine si la sncf me laisse aller jusqu'à Paris, ...

Tu as mis le doigt dessus, François.
On préfère sortir le M6 (même dans un petit fourre-tout), c'est plus léger qu'un reflex, et pas de risque de se faire mal aux épaules.

Marc

François, bonne chasse!
Histoire de vous "aider" je voulais vous signaler le site Planète Occasions de la Maison du Leica ... mais l'adresse web est chez moi, je ne retrouve pas ... mais j'ai peut-être encore mieux: jetez un oeil et archivez,
http://perso.club-internet.fr/cesarigd/photo8.htm
Alain