summilux.net

Bonjour

Hormis le prix pourquoi choisir un M10 plutôt qu’un M240 ou viice ou versa pourquoi avez vous pris l’un ou l’aitre

Merci pour votre réponse

Pas de réponse "valable" pour moi *.

Ce fil peut apporter un élément de réponse (si ceci a un sens)

En gros, chacun (utilisateur de M10/M240 et co) a ses raisons qui ne sont pas transposables à un(e) autre utilisateur(...trice).

- M240 a pour lui (en vrac et non exhaustif) la vidéo, meilleure capacité de batterie, le prix
- M10 a pour lui la "minceur" (poids équivalent au M240), meilleur (?) accès à l'ISO, 50 kISO, viseur et Visoflex plus performants

...

*
j'utilise toujours les deux en parallèle sans préférence

Merci

Sylvie,

un autre fil intéressant, là

N'importe lequel suivant son inspiration ... comme n'importe quel M (ou un autre système),
c'est l'usage que l'on en fait qui importe plus que le matériel en lui-même.

Je cite Richard (pris du fil en lien)

Le viseur du M10 est bien meilleur. Champ plus large, meilleur dégagement : il n’y a pas photo, c’est le cas de le dire. Après avoir mis l’œil dans le viseur du 240, j’ai opté pour un SL. Je suis ensuite passé au M10 sans hésiter et j’ai finalement revendu le SL.

On retrouve avec le M10 la minceur originelle des M argentiques.

Menus plus simples, molette de réglage des ISO, pas de vidéo (peut être vu comme un inconvénient).

Ça reste un point de vue personnel bien sûr et on l’aura compris, je n’ai jamais testé le 240 « pour de vrai » : juste pris en main et mis à l’œil.
Au passage, l’alternative SL + bague d’adaptation M mérite d’être considérée.

Merci à vous 2 pour ces bons conseils juste évolution pour accompagner le m8 et le m9 avoir un peu plus de confort pour la vidéo absolument pas indispensable

Et une réflexion si la différence de prix ce justifie

Oui, si l'on préfère le M10.

Non si l'on préfère le M240.
Non si la différence de prix permet d'acheter autre chose dont on a envie (un voyage, un vélo électrique, un canapet, quelques années de cours de yoga/violon, etc.).

pour ma part, j'aimais la prise en main et l'utilisation du M240, j'ai essayé le M10 un WE, et la différence de prise en main, viseur, ect... m'ont paru mineures. Aucune en termes de piqué
une chose m'a décidé : je n'ai pas la chance d'avoir beaucoup d'optiques comme certains parmi vous, et lorsque j'ai fait ce test, je n'utilisais quasiment que le 50 Lux Asph. A pleine ouverture, sur le M240, il ne présentait pas de différence de rendu. Sur le M10, j'ai l'impression d'avoir 2 optiques en une : A PO, beaucoup de modelé, de douceur et de nuances dans les lumières. Dès que je ferme, il redevient plus régulier et contrasté.
J'ai lu que ce comportement pouvait également se retrouver sur le M9 mais je n'ai pas testé.

C'est génial, la vidéo... Je ne m'en suis jamais servi ! Mon ordinateur a dit "pitié !" dès qu'ai j'envisagé de monter un film !

Un «M», quel que soit le modèle, c'est comme une voiture, ça prend plusieurs centaines de km pour se l'approprier. Ceux qui juge en un seul «coup d'oeil» ne sont pas sérieux...

Comparer un appareil photo et une bagnole, ça n’est pas très sérieux. Fin du game en ce qui me concerne et bien le bonjour chez vous.

Pourtant, la comparaison me semblait pertinente. Deux objets technologiques, des vecteurs d'émotions attirant l'intérêt, pour les modèles passés, des collectionneurs. Et il est exact de dire qu'il faut du temps (et surtout de l'usage) pour bien connaître sa voiture et son système photo.

Peut-être que la journée a été chargée et que, du coup, je supporte plus mal la mauvaise éducation.
La comparaison n’a de sens (et encore) que si l’on attache le même intérêt aux bagnoles et au matériel photo. C’est un peu mon cas, mais il y a plein de gens ici qui n’en n’ont rien à faire des bagnoles !

Ils ne savent pas ce qu'ils perdent !