summilux.net

bonjour la communauté,

Après avoir fait un pas dans le monde du point rouge avec un M7 (nostalgie du Minolta CLE revendu pour passer chez Nikon)
et utilisé quelques boitiers argentiques et numériques Nikon, je réfléchi a revendre, le D2X, le D500, le xpro1 et les quelques optiques qui vont avec (tout ça est très lourd) pour passer au M numérique plein format

C'est un peu comme chez les autres, il y a moult modèles et donc voici ma question : lequel choisir (en excluant peut-être le M10 encore un peu cher), au vu des soucis que rencontrent certains modèles...

à vos claviers...
merci pour les conseils

Gérard

Gérard,

Je commence par poser une question : quelle(s) utilisation(s)

Un M (quelle optique prévue ?) ne remplacera certainement pas vos systèmes actuels.
Je doute même qu'un M (plus optique) soit plus léger qu'un Xpro1...
Un M(type 240) est beacoup plus lourd qu'un M7, par exemple.
Plus léger (meilleur choix pour moi): M(type 262) sans "options variées" plus proche du M7.
Encore plus "zen" un M-D mais là c'est un choix extrême qui me plaît bien.

Ma petite histoire: acquis un M-D après avoir acheté un M10: ce M-D correspond bien à mes pratiques "légèreté avant tout".

Bon choix pas forcément définitif .

En tant que voisins, nous pouvons en discuter de vive voix si vous souhaitez.

Bonjour,
Tout comme a.noctilux, il n'y a que le M-D qui trouve grâce à mes yeux !
Pas de fioritures, pas d'écran que je déteste en numérique, pas de réglages inutiles, pas de mode vidéo (qui pour moi ne set strictement à rien), on se concentre juste sur le cadrage.
Evidemment, ce n'est que mon avis personnel...

Moi, j'aime bien mon M9, avec un 35 mm summicron, c'est quand même pas lourd (j'ai aussi un Nikon D3 et c'est pas léger).
Mon M9, acheté d'occasion avec le capteur changer.

Il y a un boitier hybride plein format en préparation chez Nikon.
Nouvelle monture mais la marque va commercialiser son propre adapteur avec miroir transparent dixit la rumeur initiale basé sur des brevets.
Celui ci permettra de monter les optiques Nikon en Monture F et benificier des automatismes et AF et d'une visée reflex.
Çà reste néanmoins à confirmer.
Je ne doute pas un instant que de multitudes de bagues d'adaptations de divers fabricant nous permettrons de monter toutes sortes d'optiques
sur ce futur boitier full frame. Les Optiques Leica entre autre

Es-tu prêt a faire quelques concessions ? (plus d'AF, peut-être plus de video, processeur d'image potentiellement plus vieux, couleurs pas toujours faciles sur les CMOS récents)
Je suis 100% ravi de mon passage au Leica digital (M-D), qui a meme un peu cannibalise mon argentique (a mon grand etonnement), mais les points ci-dessus sont a bien prendre en compte. Les m numériques sont de superbes divas, avec leur caractere ; )
Je ne suis pas du tout expert, mais si j'ai a donner 2-3 mots sur les M numériques, les voici (j'ai sorti les monochromes que je ne connais pas du tout) :
- M8: pas cher du tout, mais non plein format
- M9: le moins cher des plein formats, mais capteur Kodak et ses frasques, revente d'autant plus difficile
- M240: capteur plus recent, mais couleurs parfois a ajuster. Prix a bien baisse grace au M10
- M262: idem ci-dessus sans la video / plus simple. Prix a bien baisse grace au M10. Peut-être celui que j'achèterais si j'etais en recherche de M d'occasion
- M-D: Variante du M262 (certains disent du M60 aussi), idem ci-dessus sans ecran. Couleurs en interieur parfois décevantes, tendance a rougir les peaux (demande pas mal de traitement en post). mais superbe machine et batterie increvable (car pas d'ecran / liveview / menus). Difficile a trouver car peu d'offre (et peu de demande !)
- M10: Le meilleur surement, mais aucun interet vu le prix, et va perdre 2-3k euros a la sortie du remplacement...
Mot final, tu peux aussi tomber sur une bonne affaire et finalement acheter n'importe lequel de ces boitiers, car au final ce sont tous des rangefinders numériques a monture M, je pense que c'est ca le principal.
En esperant avoir aide !
A+

Un M9 avec un capteur changé par la nouvelle version, exempte de "frasques", serait un très bon choix.

Merci Robert pour l'info, je ne savais pas !

Hello
je ne suis pas du tout d'accord!
ça, c'est fait!
ayant le MM1 équivalent en utilisation au M9 et le M-240, je trouve la possibilité d'EVF sur le M-240 bien utile et cela le rend bien + "universel" que le M9 en autorisant l'usage d'optiques non-couplées. (un peu comme un sony A7)
La différence de poids M9/M-240 est relativement faible.
Le M-240 est + récent alors que le M9 risque sous peu de ne plus être réparable à l'instar du M8.
à l'usage, M9 et M-240, c'est juste pareil.
J.Ph.

J'ai un M240 et j'ai eu un M9. Je suis très content du M240, mais regretterai toujours un peu les couleurs du M9, même si je peux, en post-traitement, les retrouver assez vite lorsque je le souhaite. Par ailleurs, un M9 d'occase sera toujours moins cher qu'un M240. Le choix est difficile, mais pour un début, le M9 me semble être une bonne opération. C'est juste mon opinion personnelle, et ce n'est pas à moi de choisir !!

Je ne sais pas quelles sont tes habitudes photographiques ni vraiment ce que tu cherches.
En FF, tu peux aussi jeter un œil au Q avec son summilux 28 macro et au CL, APSC, avec optiques interchangeables.
Les 2 restent très légers, petits et performants.

Je cherche aussi à faire le Switch vers Leica. J'ai un Canon 5D avec des objo L, un Fuji Xpro2, et le dernier né pour tester, un Leica Q.

A 52 ans, j'ai envie de me spécialiser dans le Street, et je regarde pour tout vendre, sauf le Q, et compléter ce dernier avec un M 9 ou 240 et un 50mm.

Mais je prends le temps pour trouver, et surtout, je voudrai tester la visé télémétrique qui n'est pas anodine surtout lorsque la vue baisse.

On trouve des M9 a prix interessant, donc à suivre et je vais continuer à vous lire pour apprendre avant.

vous avez tout ce qu'il faut pour faire de la "steeeet", le X-Pro 2 étant superlatif... un boîtier M ne vous apportera rien de mieux sauf à vous faire plaisir mais à quel prix?

Faire de la photo de rue avec un M est faisable, certes, mais ce n'est pas le meilleur "outil", surtout lorsque la vue baisse.
J'ai un M240, il m'arrive de faire de la photo de rue, mais il m'arrive aussi souvent de rater des photos que j'aurais peut-être réussies avec un autre boitier. Les boitiers M ne sont pas des plus réactifs, sauf à se caler en hyperfocale avec un 35 ou un 28 mm, et en auto ISO. Le Q ou le Fuji sont plus adaptés !!

Selon moi, pour de la street-photo, le Q est une arme extraordinaire et toujours selon moi bien supérieure à un Fuji XPROx au moins grâce à la qualité du summilux 28 monté sur le Q.
Je fais de la street-photo avec le Q, tout en manuel, et c’est vraiment top.
Enfin, et toujours selon moi, pour de la street-photo, il faut plutôt regarder côté Fuji X100T si le Q te fais peur à cause du prix.