Posté: dimanche 9 avril 2017 - 9:49Chers amis,
L’été dernier j’avais fait appel à vous pour l’achat d’un Leica Q et vous m’avez grandement aidé. Grâce à vous j’ai mis un pied dans cet univers et au fil du temps j’ai rédigé un article sur le boitier qui comptabilisé tout de même plus de 10’000 lectures. Celui-ci m’a accompagné dans deux pays et j’ai réussi à obtenir de très bonnes images avec en me permettant de me dépasser un peu plus.
Aujourd’hui je fais de nouveaux appel à vous après une (longue) recherche faites sur Internet mais malheureusement infructueuse. J’ai une opportunité pour acheter un Leica M240. Toutefois, j’ai encore du mal avec le système des objectifs. En effet, avant Leica j’étais chez Fuji (et encore plus avant chez Nikon) et comme le Q n’est pas interchangeable sur l’optique je ne me suis pas trop posé la question de la compatibilité bien que je sois familiarisé avec les dénominations selon les ouvertures.
Ce M240 serait un complément du Q. Ainsi, je souhaite lui coller un 90mm ou une optique dans ce genre pour du portraits posés ou quand je n'ai pas la possibilité physique de me déplacer à cause d'un obstacle ou d'un élément naturel et pourquoi pas un 50mm très lumineux.
Au fil de mes recherches j’ai trouvé quelques objectifs qui semblent intéressants. Je ne souhaite en effet pas mettre des milles et des cents dans ceux-ci pour l'instant car j’achète un appartement en même temps (ouais je fais le fifou là !) donc deux petites optiques anciennes dans les 250€ environ pour commencer et dans quelques mois voir comment j’exploite le M240 et après, acheter peut-être quelque chose de plus qualitatif si le besoin s’en fait sentir.
J’ai déjà repéré ces optiques là :
- 135mm f/2.8 Elmarit avec l’adaptateur de visé
- Jupiter 3 50mm f/1.5
- Elmarit R 90mm f/2.8
Clairement, le 90mm et le 50 mm me branchent bien. Avec le 28mm du Q ça ferait un bon petit ensemble.
Le truc qui me fait hésité c’est que j’avais cru comprendre que les objectifs étaient tous compatibles (depuis 1954 ?) sur les boitiers M mais que du coup les optiques R ne l’étaient pas sans l’aide d’une bague car le diamètre est de 46mm contrairement aux 44mm d’une monture M, c’est bien ça ? Du coup en bague j’ai vu qu’il en existait deux types. Certaines assez “épaisses” (genre 2cm) vendues par Leica ou Novoflex et d’autres toute fine ressemblant d’avantage à un anneau de métal très basique. Cela fait-il une différence ? Même sur mes Nikon je n’ai pas utilisé ce système de bague donc je n’y suis pas trop familier.
Après analyse le 90mm est une optique R et le Jupiter un L39 M39. Il faudra donc une bague d’adaptation pour chaque objectif ?
Perdrais-je quelque chose en terme de qualité ou de prise en main (voir de visé ?) à utiliser le 50 et le 90mm ? Au vu de la taille de l’objectif, je pense que le 50 ne sera pas pénible l’oeil dans le viseur par contre avec le 90mm et sa longueur c’est possible qu’il bouche un peu la vue. Passage obligé par Live View si je veux un vision complète ?
Bien entendu j’ai recherché sur le foum avant de publier mon message mais pfiou… Plusieurs milliiers de résultats et plusieurs centaines de pages, j’ai pourtant pris le temps mais je n'ai jamais trouvé de réponse claire. Je n’ai pas envie d’acheter des objectifs si ceux-ci ne sont pas du tout compatible ou pas du tout utilisables, vous comprenez ? J'aurais les boules d'avoir un beau M240 comme neuf sur mon bureau et de ne pas pouvoir l'utiliser faute d'objectif
Je vous remercie par avance pour vos réponses !
L’été dernier j’avais fait appel à vous pour l’achat d’un Leica Q et vous m’avez grandement aidé. Grâce à vous j’ai mis un pied dans cet univers et au fil du temps j’ai rédigé un article sur le boitier qui comptabilisé tout de même plus de 10’000 lectures. Celui-ci m’a accompagné dans deux pays et j’ai réussi à obtenir de très bonnes images avec en me permettant de me dépasser un peu plus.
Aujourd’hui je fais de nouveaux appel à vous après une (longue) recherche faites sur Internet mais malheureusement infructueuse. J’ai une opportunité pour acheter un Leica M240. Toutefois, j’ai encore du mal avec le système des objectifs. En effet, avant Leica j’étais chez Fuji (et encore plus avant chez Nikon) et comme le Q n’est pas interchangeable sur l’optique je ne me suis pas trop posé la question de la compatibilité bien que je sois familiarisé avec les dénominations selon les ouvertures.
Ce M240 serait un complément du Q. Ainsi, je souhaite lui coller un 90mm ou une optique dans ce genre pour du portraits posés ou quand je n'ai pas la possibilité physique de me déplacer à cause d'un obstacle ou d'un élément naturel et pourquoi pas un 50mm très lumineux.
Au fil de mes recherches j’ai trouvé quelques objectifs qui semblent intéressants. Je ne souhaite en effet pas mettre des milles et des cents dans ceux-ci pour l'instant car j’achète un appartement en même temps (ouais je fais le fifou là !) donc deux petites optiques anciennes dans les 250€ environ pour commencer et dans quelques mois voir comment j’exploite le M240 et après, acheter peut-être quelque chose de plus qualitatif si le besoin s’en fait sentir.
J’ai déjà repéré ces optiques là :
- 135mm f/2.8 Elmarit avec l’adaptateur de visé
- Jupiter 3 50mm f/1.5
- Elmarit R 90mm f/2.8
Clairement, le 90mm et le 50 mm me branchent bien. Avec le 28mm du Q ça ferait un bon petit ensemble.
Le truc qui me fait hésité c’est que j’avais cru comprendre que les objectifs étaient tous compatibles (depuis 1954 ?) sur les boitiers M mais que du coup les optiques R ne l’étaient pas sans l’aide d’une bague car le diamètre est de 46mm contrairement aux 44mm d’une monture M, c’est bien ça ? Du coup en bague j’ai vu qu’il en existait deux types. Certaines assez “épaisses” (genre 2cm) vendues par Leica ou Novoflex et d’autres toute fine ressemblant d’avantage à un anneau de métal très basique. Cela fait-il une différence ? Même sur mes Nikon je n’ai pas utilisé ce système de bague donc je n’y suis pas trop familier.
Après analyse le 90mm est une optique R et le Jupiter un L39 M39. Il faudra donc une bague d’adaptation pour chaque objectif ?
Perdrais-je quelque chose en terme de qualité ou de prise en main (voir de visé ?) à utiliser le 50 et le 90mm ? Au vu de la taille de l’objectif, je pense que le 50 ne sera pas pénible l’oeil dans le viseur par contre avec le 90mm et sa longueur c’est possible qu’il bouche un peu la vue. Passage obligé par Live View si je veux un vision complète ?
Bien entendu j’ai recherché sur le foum avant de publier mon message mais pfiou… Plusieurs milliiers de résultats et plusieurs centaines de pages, j’ai pourtant pris le temps mais je n'ai jamais trouvé de réponse claire. Je n’ai pas envie d’acheter des objectifs si ceux-ci ne sont pas du tout compatible ou pas du tout utilisables, vous comprenez ? J'aurais les boules d'avoir un beau M240 comme neuf sur mon bureau et de ne pas pouvoir l'utiliser faute d'objectif
Je vous remercie par avance pour vos réponses !
