summilux.net

Le Leica M10

Oui le 240 et le 262 restent sympa. Car le M10 ne révolutionne rien. Mais il est bien sympa quand même.

Déjà en démo dans les CCL.
Le M10 a une super prise en main. Car vraiment plus fin et un thumbs-up intégré plus prononcé.

Il est noir super mat, avec un aspect perlé inédit.

Le viseur est un peu plus gros et plus agréable avec les lunettes. Mais rien d'extraordinaire. Le 28mm est un peu plus visible, mais reste juste visible. Par contre c'est mieux pour le 35mm.

Le menu avec des trois boutons est hyper simple et pratique. Le menu favoris est l'écran par défaut. Rien avoir avec le labyrinthe à 4 entrées du SL.

La molette ISO est hyper cool. On l'a soulève d'un doigt, puis on choisit entre 100 et 6400 ou Auto ou la position M au choix.
La position M peut-être n'importe quoi entre 100 à 50000.

Grâce au DNG inutile d'attendre la mise à jour de Lightroom pour lire les fichiers.

Tarifs :
M10 6500€
Batterie 110€
Visoflex 450€ (Fait en plastique basique, qualité de visée largement inférieure au SL, lag un peu pour détecter l'oeil, gros et moche une fois monté sur le M10)

Il existe plein d'accessoires :
Thumbs-up officiel
Grip
Protection d'écran
Coque en cuir
Etc...

Je crois qu'il est prudent d'attendre les photos comparatives M10 vs M240 avant de décréter que ce M10 n'apporte pas grand chose

Les porsche, on s'en fout ...et en plus, cette analogie n'a aucun sens...

+1

J'ai personnellement été particulièrement déçu par la page 69.

D'apres les images vues sur le net le thumbs up est une fourniture dans le package d'origine.......

On a en tous cas la réponse à cette question première :



Réalité!

Préviens nous si tu vois passer une photo du M11 !

Je pense que l'analogie porsche-leica a un sens, mais je comprend que cela ne parle pas a tout le monde. ( d'ailleur la 991-2017 est toujours animé par un boxter 6 cylindres) .

J'ai critiqué la sortie de ce M10 non pas pour ce qu'il est: un M numerique dans la pur tradition des M, c'est a dire austere, simple, avec un viseur sans informations et une construction d'un autre temps, dans tous les sens du mot...
mais parceque je pense que la monture M merite que Leica nous propose un N, moderne, petit, et qualitatif, leger.
Je regrette l'absence d'existence de ce boitier, coincé entre un SL et un Q....je ne suis pas le seul.

Leica avait alors deux chemin: la modernisation de son M ou l'intemporalité...
Il ont choisi un chemin connu.

Je reconnais l'excellent travail sur la taille du boitier, je pense que la fonction iso devrait etre directe, sans avoir a soulever le selecteur, comme sur le MD.
En parlant de MD, je remplacerai mon MD dans quelques année par un M10D si leica le fait.
Et si ca peut etre un MM10d .....

Pour les possesseur du 240/262.... comme toujours on a tendance a attendre pour sauter une generation...il remplacerons leur boitier par le M10P et ce M10 attirera en priorité les utilisateurs du M9/ME.

Je ne parle pas de la qualité du capteur et du rendu des couleur...Leica avait deja amelioré ca sur mon MD...et cela ne peut aller que dans le bon sens. Je ne serai pas non plus etonné d'avoir un meilleur rendu pour le nouveau SUMMICRON 35 sur ce nouveau capteur, rendu un peu decevant sur l'ancien. ( effet 3D pop atenué).

soulignons enfin la courroie cuir et le thumbup....ca fait pres de 200 euros de gagné.

Thumbs up vendu en option, d'après le CCL, j'ai pas demandé le prix. Mais il condamne la griffe porte accessoire.

Quand à la qualité d'image, elle ressemble à celle du Q/SL.
Mais le capteur est peut-être amélioré ou optimisé pour les hauts ISO. Il faudrait un vrai test en extérieur pour être sûr. Une boutique n'est pas l'idéal pour tester un capteur.
En tout cas le rendu est sympa, comme avec le Q.

Seul gros grief : pas d'obturateur électronique à 1/16000ème de sec. Après y avoir goûter avec le Q, difficile de revenir à 1/4000 pour les grandes ouvertures.
Peut être qu'on l'aura lors de la prochaine mise à jour firmware comme pour SL.

Par contre il y a bien un premier rideau électronique en live-view, comme sur le Q ou le SL. Du coup pas de double obturation comme sur le 240.

Le bruit du déclencheur ressemble à celui du 262.

Quant au poids, il est presque le même.

Mais je pense que ceux qui ont acheté un 240 ou un 262, n'ont pas besoin de se précipiter dessus.

Finalement Leica propose une gamme 24x36 assez cohérentes :
M10 : télémètre et liveview avec EVF LCD du X/T en option
M/M-D 262 : télémètre seulement
M/M-P 240 ou M Monochrom 246 : télémètre, liveview et vidéo HD avec vieux EVF LCD d'origine Olympus en option
Q : optique fixe, AF, liveview seulement avec EVF intégré de type LCOS (un peu désagréable si on est sensible au rafraichissement alternatif des couleurs) + video HD
SL : AF, liveview seulement avec EVF intégré de type LCD ultra haute résolution + vidéo 4K

On a le choix et ils restent tous de bons choix selon ses préférences.
On se retrouve avec des Q, SL et M10 ultra complémentaires.

Non, c'est toujours le flat 6 sur la 911.

@Nicci78
http://leicarumors.com/2017/01/18/leica ... ries.aspx/

On ne doit pas lire la même chose, dans l'article mis en lien ils ne parlent que de flat6 par ci, flat6 par là .
Désolé de la digression, mais je pense qu'elle n'en est finalement pas une : les deux stratégies marketing (et le positionnement produit) me paraissent relativement proches.

Leica n'a pas renoué avec le succès par hasard et contrairement à ce que certains pourraient croire, il n'y a pas que des guignols dans les équipes de développement produit.

En tous cas, les réponses sont merveilleuses : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 59697.html