Page 1 sur 2

M6 TTL 0.58 + 'cron 50

MessagePosté: dimanche 2 juillet 2006 - 21:31
par Ced777
Bonjour à tous,

Voilà, porteur de lunettes et désirant en 1er objo un 35mm, j'ai donc craqué récemment pour un M6 + 'cron 35 IV. Parfaitement satisfait du couple, idéal avec mes lunettes un peu loin du nez.

J'aurais voulu avoir l'avis d'utilisateurs de 50mm sur un viseur 0.58 (probablement des binoclards comme moi) car pourquoi pas un 50, un jour...
J'ai du mal à me faire une idée précise avec le cadre.... Un témoignage d'utilisateurs serait plus parlant.

N'hésitez pas à me faire partager votre expérience! (avez-craqué pour un autre boitier en 0.72 plutot?)


PS: j'ai posté dans cette rubrique en supposant que ca concernait plus un question de viseur (donc de boitier), plutot que d'objos...

MessagePosté: dimanche 2 juillet 2006 - 23:10
par dolichocephale
bonjour,
j'ai craqué aussi récemment pour un M6 et 35mm avec un viseur 0,72, en me disant que si un jour je veux un 90mm, ce serait plus facile. Je porte aussi des lunettes, et je me demandais si un viseur 0,58 n'aurait quand même pas été plus adapté. Je suis obligé de faire quelques contorsions pour voir tout le cadre du 35... en revanche c'est parfait pour le cadre du 50mm (que je possède hélas pas... :cry: )

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 11:08
par Eric76
Bonjour,

J'ai choisi un 0.58 pour lunettes + 35mm, car ce cadre est difficile a voir dans ces conditions avec un 0.72.
Depuis, j'ai acheté un Lux 50 Asph et le seul inconvénient est la précision de map a 1.4 (surtout a courte distance) que j'ai résolu avec une loupe 1.25.
La loupe améliore surtout la rapidité de map, car le 0.58 a une base de mesure effective théoriquement suffisante pour le Lux 50.
Avec un Cron 50, la loupe n'est pas nécessaire.

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 17:18
par Filament
Bonjour,

J'ai un M6 0,58 acheté pour son viseur car je porte des lunettes, pour faire simple, je rejoint l'avis de Eric76, à part que je n'ai pas la loupe Leica. Comme je fait peut de portrait, cela ne me dérange pas, même avec mon 90 mm.

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 17:50
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 18:51
par jeb
Pour le prix d'une lentille correctrice M, on doit pouvoir se trouver un bon petit R4, 5, 6 ou 7 (j'en ai encore une caisse, Coignet, mais je les écoule tout doucement, tu comprends) avec un admirable summicron 50.
Sérieusement, ça vaut le coup de penser à cette solution…
Besiclard moi-même, j'ai quand même toujours été plus ou moins gêné par le viseur.

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 18:54
par Ced777
Merci pour vos témoignages.

Je suis pas fan de la lentille correctrice car je ne suis pas le seul utilisateur de l'appareil, et là ça devient fastidieux... et peut-être onéreux aussi.

Certains me confirment cependant que le 50 reste utilisable sur le 0.58. Je crois que je vais tenter le coup avec 2 portes de sortie si ça ne convenait pas: l'achat d'un futur 0.72 plus tard, ou la revente de l'objo (en achetant d'occaz, j'ai peu de chance de perdre de l'argent).

N'hésitez pas à continuer à alimenter le fil si vous avez des suggestions...

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:02
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:12
par Ced777
Tiens j'ai une question qui s'écarte un poil du sujet, mais qui m'intrigue:

Quand je regarde le cadre du 50mm à travers le viseur du M, le champ photographié n'est pas le même que lorsque je regarde à travers mon reflex + objo 50mm (qui a une couverture de 100%, le viseur du reflex et probablement un viseur 0.72). Il est plus court, comme si le cadre me présentait un cadrage genre 60mm ou un peu plus.
Pourquoi? Cela a à voir avec les histoires de parallaxe par hasard?

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:12
par jeb
80 euros? Argh! Ils ont dû se tromper, ou alors est-ce qu'ils versent dans la philanthropie, à Solms?

Autant pour moi… :lol: :roll: :arrow:

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:19
par Richard
citation :
14350 Lentille correctrice +0.5 M3 > M7-MP / 79,35€ ht - 94,90€ ttc



extrait du tarif de la MdL.....et ce qq soit la correction...
j'ai pas les tarifs de chez Afflelou... :lol:

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:19
par marielle
jeb a écrit :
Autant pour moi… :lol: :roll: :arrow:

Alors pour alimenter le fil (et ça me fait d'autant plus plaisir qu'il s'agit de jeb...) : on ne devrait pas écrire "autant pour moi" mais "au temps pour moi" ...
voir ici

Même si ça ne fait absolument rien avancer !!! :lol: :lol: :lol:

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:31
par Philippe D.
Richard a écrit :
94,90€ ttc

Les prix en France sont toujours plus élevés qu'ailleurs. Et cela ne tient pas uniquement à la TVA :!: :cry: :twisted:

NB. D'accord avec Marielle "Au temps..." ;-)

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:38
par jipi
Ok donc si j'ai bien compris Jeb vend des R4,5,6,7 au pris de 80 euros l'unité. OK demain je suis à Lausanne, met le fendant au frais.

MessagePosté: lundi 3 juillet 2006 - 19:39
par jeb
Merci! :lol: Je ne connaissais pas l'origine de cette expression, bon exemple de réinterprétation d'un usage tombé en désuétude. Autre exemple, ce vers de Lamartine, souvent cité par les entomologues: «O taon, suspends ton vol…» :D

jipi, le fendant c'est les Valaisans. Nous les Vaudois, c'est le Dorin! Mais viens quand même!