Bonjour à tous les summiluxiens
pas mal de temps que je ne suis pas venu ici, j'avais à une époque un M8, M6, M3, plein de cailloux, jai tout vendu pour ne garder que le M3 et un 50mm
Aujourd'hui je ne fais plus d'argentique (cher, chimie polluante, etc...) la visée télémétrique me manque !
du coup je me demande si ce n'est pas le bon moment pour prendre un M9
Je ne cherche pas la super performance à 64000 isos ni la meilleure résolution
Par contre, j'aimerai un appareil fiable et réparable.. qu'en est il du M9 ? Où en est on des problèmes de capteur ? je vois que la majorité des M9 en vente ont eu leur capteur changé, pour quelle raison ?

Merci de vos lumières

Bonjour,

Le M9 (que j'ai eu pendant 3 ans) a eu en effet des problèmes de capteur (délamination de la couche de protection, qui se traduisait par des défauts ressemblant à des taches ou des poussières). Mais Leica, après avoir proposé des upgrades à des conditions intéressantes vers un M240 (j'ai échangé mon M9 contre un M240 à ce moment-là), a fini par résoudre le problème et le nouveau capteur est exempt de cette maladie. Encore faut-il s'assurer que c'est bien un capteur nouvelle génération qui équipe le boitier convoité, car Leica proposait aussi, outre l'upgrade, de changer de capteur pour un capteur neuf, mais identique au précédent, donc sujet à la même maladie à terme.
Sinon, c'est un excellent boitier, beaucoup aiment son rendu (CCD) et je l'aurais volontiers gardé si la solution pérenne (capteur de seconde génération) avait été proposée au moment où mon capteur est tombé malade. Il monte un peu moins haut en sensibilité que le M240. Au-delà de 800 ISO, il faut bien exposer, sinon la récupération dans les ombres est problématique. Et au-delà de 1250 ISO, ça devient critique même si on expose bien.
La résolution est largement suffisante pour tirer des A2.
C'est un bon achat. Je pense que Leica assurera sa maintenance pendant quelques années encore.

Bonjour,

Le M9 (que j'ai eu pendant 3 ans) a eu en effet des problèmes de capteur (délamination de la couche de protection, qui se traduisait par des défauts ressemblant à des taches ou des poussières). Mais Leica, après avoir proposé des upgrades à des conditions intéressantes vers un M240 (j'ai échangé mon M9 contre un M240 à ce moment-là), a fini par résoudre le problème et le nouveau capteur est exempt de cette maladie. Encore faut-il s'assurer que c'est bien un capteur nouvelle génération qui équipe le boitier convoité, car Leica proposait aussi, outre l'upgrade, de changer de capteur pour un capteur neuf, mais identique au précédent, donc sujet à la même maladie à terme.
Sinon, c'est un excellent boitier, beaucoup aiment son rendu (CCD) et je l'aurais volontiers gardé si la solution pérenne (capteur de seconde génération) avait été proposée au moment où mon capteur est tombé malade. Il monte un peu moins haut en sensibilité que le M240. Au-delà de 800 ISO, il faut bien exposer, sinon la récupération dans les ombres est problématique. Et au-delà de 1250 ISO, ça devient critique même si on expose bien.
La résolution est largement suffisante pour tirer des A2.
C'est un bon achat. Je pense que Leica assurera sa maintenance pendant quelques années encore.

Es-tu sûr ?
D'abord, il me semble qu'il n'y a justement pas de filtre passe-bas (anti-aliasing) sur les boitiers numériques Leica.
Ensuite, il me semble aussi que c'est le même capteur qui a continué d'être produit pour Leica lors de la vente de Kodak. Seul le propriétaire a changé.
Et enfin, le fournisseur de verre n'était pas scotch mais Schott

MOZ insistait beaucoup sur les couleurs issues de ce capteur Kodak. Perso, je me disais qu'avec un RAW, on obtenait les couleurs que l'on souhaitait et j'étais assez peu sensible à l'argument "colorimétrique" de ce capteur. Et depuis 3 semaines, stupeur : ces couleurs chaudes, que je tentais d'associer à chacune de mes photos en PT, sont "natives" sur ce capteur Kodak. Pour la première fois, je post-traite assez peu mes photos : les couleurs de bases sont un régal.