summilux.net

Bonjour à tous,

J'ai bien tenté de me faire mon opinion en parcourant les fils dédiés aux différents M numériques mais je ne suis pas vraiment parvenu à un début de réponse.

Aussi je pense que le plus simple est de - vous - poser la question directement :

Quel est le M numérique qui délivre les meilleurs (ou moins mauvais diront certains ) Jpeg N&B ?

Je précise que je suis strictement amateur équipé d'un M8, orientée photos d'architecture, de paysages et du quotidien sans autre prétention et que je ne fais -quasiment- que du N&B.

Je précise aussi, et vous comprendrez le sens de ma question, que le Post Traitement m'en....e : ça ne m'intéresse pas et je n'y comprends rien (et vice versa).
Du coup je post-traite à minima mes DNG (parce que les Jpeg du M8 ne sont vraiment pas terribles) et je me dis que si un boitier M pouvait le faire à ma place ... ça serait bien.

Merci de vos réponses,
Cordialement.
Philippe

Bonjour,

Aucun appareil photo peut correctement traiter une image à ta place.

Un bon traitement photographique n'est pas uniforme. Les éléments importants de l'image sont mis en avant par un traitement particulier. Aucun appareil photo n'est capable de faire ça.

Bonjour,

Ne généralisons pas, il suffit de sortir des jpeg bruts d'un Nikon, c'est déjà très bien en général, mais il est vrais que sur Nikon les options concernant les réglages sont exponentielles, rien à voir avec le logiciel sur Leica.

"C'est mon humble avis uniquement"

PlainVanilla : je suis d'accord avec vous sur le principe d'un traitement personnalisé et individualisé pour chaque photo et en aucun cas je ne contesterai la supériorité d'un RAW post traité.
Mais en ce qui me concerne, encore une fois je suis un amateur : je ne poste pas où alors très rarement, le seul public c'est à moi (et je suis très indulgent !) et encore moins de client a qui proposer des clichés aux petits oignons.

Du coup je reformule ma question qui portait plus sur le rendu, disons technique des Jpeg. Quel boitier M est le meilleur en Jepg : pour restituer les détails (le M8 fait de la bouillie à ce niveau) et la gamme de gris (ou la colorimétrie pour les très rares photos en couleurs qu'il m'arrive de garder) , pour gérer l'exposition, le contraste, la luminosité ... etc

A ce propos, je rejoins miette. Je ne connais pas les Nikon ... mais j'ai eu un X pro et aujourd'hui un XE, et je trouve les Jpeg issus des boitiers Fuji X bluffants. En tout les cas, je les trouve à mon goût ... mais comme je ne suis pas le seul à le dire j'en conclu qu'ils sont effectivement bons (voir très bons)

Cordialement.
Phlippe

Tout est dit... Il semblerait qu'aujourd'hui les meilleurs jpeg "directs" sont issus des capteurs XTrans de Fuji. Donc pas des M .
M'en fiche, j'en ai un de X-Pro 2. Na...

Tout à fait d'accord également : les jpeg de mon X-Pro1 et de mon X-E1 sont extras...

Un vrai photographe qui se respecte ne FAIT PAS DE JPEG !!! je laisse ça à ma grand mere, à la gardienne de mon immeuble et à mon facteur!!

Alors c'est peut être à votre Grand mère, à votre gardienne d'immeuble, voir à votre facteur que je devrais m'adresser.
Ils auraient peut-être plus de choses à dire de pertinent ...

Cdlt
Philippe

Pourquoi vous sentir attaqué? je parlais de JPEG... pas de vous...
Mais je veux bien argumenter au lieu de s'emporter inutilement... quelle agressivité vraiment !

Non merci, sans façon, pour aujourd'hui c'est fini vous pouvez rentrer prendre vos pilules

Allez Bruno, montre nous tes photos hallucinantes !

C'est le moins qu'on puisse dire

Qui sait ils font peut de meilleures photos que toi , avec des idées moins arrêtées

Bonjour

Je dirais que c'est le MM Typ 246.

Mais je pense comme pas mal ici que c'est quand même mieux d'apprendre (un peu) à se servir d'un outil de poste traitement. Pas besoin forcément de l'artillerie photoshop, il y a du choix aujourd'hui avec des choses plus simples.

J'ai eu un M9 et c'est vrai que les jpeg sont peu exploitables. Maintenant sur XPro1, pour des raisons financières, et c'est vrai que la base est beaucoup mieux (en plus la latitude de travail sur les jpeg est beaucoup plus grande).

Par contre il y a une chose que je regrette. J'ai eu un Nikon D700 pendant quelques temps et je trouvais que le couple D700 +NX2 etait genial. on pouvait se faire une courbe personnalisée qui s'appliquait directement sur le raw. On voyait le resultat sur l'ecran de l'appareil et surtout on pouvait la récupérer à l'importation...
Dommage que Leica ne fasse pas ça....