summilux.net

Depuis quelque temps, on parle d'un nouveau M-D sans écran qui devrait avoir l'épaisseur d'un M avant M8.

En regardant les bases des M à ma disposition, j'ai quelques remarques:
- le M (type 262) a été revu concernant la disposition de la batterie plus grosse que la famille M9
- je trouve bizarre la superposition de batterie/carte SD ( qui rendra très difficile une future diminution d'épaisseur, si prévue )
- le Monochrom a repris les configurations de batterie et carte SD de M9 et M8

M6, Monochrom, M (type 262)



Concernant les autres dimensions, difficile de faire mieux, je pense






Vu de dessus, je trouve même que les nouveaux sont plus "lisses"
et l'ajout du cache de griffe accessoire très "classe" sur le dernier arrivant

Monochrom, M-A, M6, M (type 262)



En 2007, lors des premières utilisations du M8, son épaisseur (de quelques millimètres de plus que mes M6) me dérangeait.
Mais maintenant l'habitude aidant, et surtout l'ajout des diverses poignées, je trouve que les M6/M-A sont trop minces quand je les reprends.


Je crois que je suis bon pour le M-D, sans écran LCD, même avec l'épaisseur d'un M (type 262)

Arnaud

Bonjour,
Voici une ancienne phase d'évolution, l'apport du M était l'excellent viseur , l'apport des numériques est le capteur.

Certes je m’était habitué à la taille des M argentique, mais actuellement je m'adapte aussi bien à n'avoir pas de pellicules dans le sac (et leur volume) et de pouvoir prendre autant de photos que je veux
(bien qu'il faille faire le tri ensuite), de voir le résultat en noir et blanc ou en couleur de suite..

Il y aura certainement un avenir de "taille" optimale. La taille du III f et sa densité n'était pas mal aussi.

Le M-D a bien l'épaisseur d'un M (type 262), d'après ces photos (de cette boutique ):











Je me demande à quoi peut servir la cellule (sous le "IN GE") qui régule la luminosité de l'écran LCD du M(type 262)

À ne pas gérer deux types de capots.

Cela se défend.
Ou bien ce serait plus cher que 5950€ alors (avec le trou en moins, du moins bouché comme celui à côté du déclencheur, ... bouché ou fonctionnel à voir ).

Un M argentique cela reste tout de même un pur bonheur à utiliser, ne serait-ce que l'armement... charger un film... Un M240 est agréable en mains également, la densité est incroyable, mais je ne pense pas que cette course à la taille égale entre les deux mondes soit indispensable. Il semblerait que beaucoup attendent cela, mais cela ne remplacera jamais les sensations d'une mécanique à engrenage ect.

Et puis j'aime bien quand les choses sont à leurs places, aimer et utiliser le numérique pour toutes les possibilités qu'il propose et rester fou amoureux de nos boitiers argentique pour l'experience unique qu'ils offrent.

Démarrer une moto au kick, voilà un geste qui me manque

Dommage pour ce détail.
J'aurais suggéré de l'agrandir pour faire une sortie PC flash et du coté face j'aurais remis une entrée naturelle de lumière pour éclairer les cadres comme sur les M3 au M9.

La taille "M240" ne me gène pas. En fait je "poigne" mieux un R8 qu'un R4 et un M240 qu'un M3. (Désolé si je choque)

Non pas choquant du tout.

L'idée qui génère ce fil, c'est la différence de quelques millimètres en épaisseur qui perturbe certains "futurs utilisateurs potentiels".

Pour moi, pas de problème, je me suis adapté depuis longtemps déjà :
- soit en utilisant une poignée ajoutée et je trouve que la prise en main est améliorée
- soit monter un Motor M sur les boîtiers qui l'acceptent, poignée "gratuite", en quelque sorte
- soit un Leicavit qui prolonge la hauteur du boîtier pour une prise en main idéale

Bref, tout ceci n'est qu'un détail qui a ou non de l'importance selon les personnes.

Est-ce que c'est pas la led rouge qui clignote quand une image est écrite sur la carte SD ?

D'après le manuel du M-D, la LED qui clignote est en bas, à droite du disque ISO.

Heu... Franchement on a des problèmes de riches quand on est décoiffé par les quelques millimètres d'écart entre les 2 boitiers...
Faut quand même pas pousser !
Leica veille sur son M comme une lionne sur ses petits entourés d'une meute de hyènes affamées.
Arriver à faire un M240 à ce point similaire au M6, c'est une vraie prouesse qui ravit 99,99% des acquéreurs de ce boitier. Voire plus.

Bonjour,

Pas de trace de cette cellule sur mon mien...

Cette "cellule" n'existe pas sur les modèles M-D de série.

En passant du M7 ou M9, j'ai gagné en poids et encombrement. Faut dire que je laissais le moteur sur le M7 au cas où où même s'il était en position off d'office. Hélas pas possible de l'enlever en milieu de film !

En relisant ce "vieux fil" orienté M-D (type 262) , je vois que "tout est possible"

entre temps Leica a fait des miracles avec le M10 et co .