summilux.net

Bonjour à tous.

J'ai lu dans le dernier réponses photo, dans le cahier argentique que le Leica M4-2 et M4-P avait une cote moindre dans la grande famille des M ?
Si c'est vrai j'aimerai savoir pourquoi ?
Es ce parce qu'il sont fabriqués au Canada ?
Quand je vois les prix sur eBay ou ici les M3 et M2 me paraissent assez équivalent en cote ?

Merci.

C'est une bizarrerie
Les M4-2 et M4P sont tous deux de très bons boîtiers.
On peut même dire que, contrairement à ce qu'on lit ici ou là, le très onéreux dernier M-A est plus près du M4P ( qui a le cadre du 28) que du M4 (qui ne l'a pas).
Les fans du 50 exclusif préfèrent le M3.
Ceux du 35 préfèrent les M2 et M4.
Les fans du "germany only" préfèrent les mêmes alors qu'à ma connaissance aucune daube n'est sortie de l'usine canadienne.
Il y a aussi les phénomènes de mode passagère.
En tous cas, il me parait normal qu'un M4P en bon état puisse se négocier à un prix équivalent à celui d'un M3 ou d'un M2.
Quant au M4-2 il se dit qu'il serait moins fiable mais une démonstration probante ne semble pas avoir été faite, un montage moins artisanal que ses prédécessurs n'étant pas nécessairement gage de moindre qualité.
Bon, je dis çà je dis rien parceque, pour l'utilisation, je préfère profiter du progrès incontestable que représentait le fait de pouvoir disposer d'une cellule embarquée
C'est d'ailleurs pourquoi je trouve que le M6, compte tenu de sa cote aujourd'hui, liée à son absence de rareté, est sans doute la meilleure affaire.

Surtout ne pas trop se poser de questions métaphysiques. Mon M4-P est régulièrement alimenté de TriX, portra et autres, et ma foi, cela fonctionne à merveille. J'ai revendu mon M3 pour ne conserver que le M4-P, plus polyvalent.

Dominique

Et pour ma part, je regrette mon M4-P.
Pour sa couleur,
Pour son absence de retardateur (bonne prise en main),
Pour ses 6 cadres et son viseur, les 7 très lumineux,
Pour son absence de cellule (tout est mécanique),
Pour son levier d'armement articulé, bien plus pratique que celui rigide des M3 et M2.

Alors oui, ils sont made in canada mais est-si grave ?
Il paraît que les premiers (moins de 1000) M4-2 ont souffert de petits problèmes techniques et que le capot de certains M4-P est en zinc et non plus en laiton. Pour les premiers, il en reste combien en circulation, non ré-ajustés ? Le risque de tomber dessus est limité. Et Gérard Métrot cite souvent le télémètre du M4-2 en référence de qualité d'illumination de ses cadres.
Quant au M4-P... le dernier M-A en reprend tout les aspects hormis les leviers. Leica aurait-il choisi une daube comme modèle pour un de ses boîtiers-joyaux ?

En conclusion : si tu tombes sur un beau M4-2 ou un beau M4-P, n'hésites pas. Le plaisir est le même !

J'ai pris un M4-P il arrive mardi:-)
Question, en dépannage j'ai le 55 f2.8 la M4-P va t'il afficher le cadre du 50 ou 75 ?

...de toutes façons, si la bague (Nikon / Leica M je présume) affiche le 50, elle affiche le 75. Et réciproquement !

Oui l'affichage des cadres est double j'ai vu dans la brochure, génial !

Oui je suis trop content, demain !