summilux.net

Le site très bien informé "lavida leica" se faisait le porte parole de fuites organisées quant au futur du système Leica M.
Je résume:

- disparition du système télémétrique optique(ce qui fait l'originalité et contrainte du système).
- Visée numérique
- Disparition de l’écran arrière, le viseur numérique suffisant.
- Avantage conséquent le format diminuerait pour revenir aux tailles discrètes d'un M 3
- Avantage au prix car le système télémétrique coûte 750 USD..autant dire plus de course aux prix.
- Tous les objectifs M sont compatibles.
- Définition du capteur, celui du M 240, suffisant non ? (sauf en photographie de mode ou industrielle).

Moi j'aime, et je serai curieux de vos commentaires...

http://www.theleicaphile.com/

Martin Nimier, le neveu de Georges V

Question concernant le viseur numérique : comment ça se passe quand tu as le diaph quasiment fermé à fond ? La visée n'est pas trop assombrie ?

Mr Orange comme l'agent ? j'utilise une EVF 2 sur le Leica M et n'ai pas remarqué ce problème,
peut être par ce qu'il y a un amplificateur de lumière... )

Cela pourrait me convaincre d'avoir un numérique. Des photos toujours avec une bonne mise au point avec le Summilux 75....

Parfait

Les hypothèses définissant le futur Leïca me semblent réjouissantes car:

- nous reviendrons au facteur de forme (poids taille) qui faisaient toute la maniabilité et discrétion de Leïca.
- la visée numérique me semble plus aisée qu'en télémétrie avec un 90 mm
- La compatibilité des objectifs M avec le nouveau Leïca
- un prix en baisse [?]; d'autres numériques capteur 24X36 non reflex acceptent les objectifs Leïca.

@ suivre

Je pense qu'il faudrait plutôt parler de télémètre numérique.
La visée numérique sur un leica M, je pense que ce n'est pas pour demain. C'est juste le principe contraire de la visée télémétrique, et ça ferait perdre au M un de ses principaux atouts.
En revanche un télémètre numérique aura le mérite de faire gagner beaucoup de place, et maintenant que ces boitiers sont de toute façon condamnés à être bourrés d'électronique, ça semble cohérent!

ça serait une bonne initiative, j'avais des idées pour relancer le débat, comme "Le viseur numérique ne sera t-il pas une source de pannes à venir?"
Là des thèses s'affronteront, viseur optique versus numérique et là...
quelqu'un posterait un message pour dire que son M3 de 64 n'est parti qu'une seule fois en révision
ce qui décalerait le débat sur le numérique contre l'argentique....
Enfin que voulez-vous, la vie est une éternelle répétition...

Moi je pense que se sera un M complémentaire et non un remplacent

Dans un 1er temps peut-être pour ne pas déboussoler les adeptes du télémètre, je pense qu'il n'y aura plus de nouveaux modèles numériques
avec télémètre classique.
Ca soulagera le SAV Leica qui passe son temps à régler les télémètres.

Si j'ai bien compris ce sera dans le genre d'un Sony A7, 24 Mpixels, pas d'écran, probablement d'IBIS et certainement bien plus cher que A7rII qui sort maintenant avec des caractéristiques époustouflantes et un capteur qui devrait être plutôt accomodant pour les optiques Leica M.
Ce que vous décrivez n'est probablement pas le nouveau M mais plutôt l'un de ces modèles " de collection " que Leica sort pour meubler le temps en attendant des boitiers plus sérieux.

Pas d'écran ?? Déjà le M60 ça suffit faut pas exagérer. Alors oui sans écran c'est garder la surprise de ses photos à la décharge de sa carte mémoire ( whaouuuuu ) !
Non un écran au 21eme siècle c'est bien pour éviter de passer sa journée à s'exploser les yeux dans un viseur pour voyager dans les menus, pouvoir vérifier les images en direct avec un écran petit certes mais d'une bonne qualité. Ça permet aussi de filmer avec plus de confort et sans toucher le boitier au risque de le faire bouger une fois sur pied par exemple.