summilux.net

Bonjour,

Je sais que ce sujet à surement été traité sur ce forum, mais je me suis perdu un peu en lisant certain fil de discussion.

J'aimerai donc savoir quel appareil télémétrique vous me conseillez.

Sa fait maintenant plus d'un an et demie que je me suis mis à l'argentique et j'aime vraiment sa ( j'ai deux canon ae1 ). C'est pourquoi j'aimerai beaucoup passer à un appareil télémétrique, plus exigeant.

J'ai un budget de 2000 euros.

Je comptais couplé le boitier avec une 50mm et / ou une 35 mm.

Que me conseilleriez vous?

Merci à vous tous.

dylan a écrit :

Bonjour,

Je sais que ce sujet à surement été traité sur ce forum, mais je me suis perdu un peu en lisant certain fil de discussion.

J'aimerai donc savoir quel appareil télémétrique vous me conseillez.

Sa fait maintenant plus d'un an et demie que je me suis mis à l'argentique et j'aime vraiment sa ( j'ai deux canon ae1 ). C'est pourquoi j'aimerai beaucoup passer à un appareil télémétrique, plus exigeant.

J'ai un budget de 2000 euros.

Je comptais couplé le boitier avec une 50mm et / ou une 35 mm.

Que me conseilleriez vous?

Merci à vous tous.

Leica M6 TTL 0.72 + 35mm Summicron f/2 pour commencer.

Le Leica M6 TTL 0.72 permet un chargement des films plus facilement qu'avec les ancêtres de type M3 ou M2, et il possède une cellule contrairement aux M3, M2 et M4. En plus, il est très résistant et quasi increvable.

Bonsoir,

Et pour moins cher, un M6 qui a toutes les qualités énumérées ci dessus, sauf une mesure de la lumière qui n'est pas TTL. Cela n'a, à mon sens, que très peu d'importance, si vous n’êtes pas un inconditionnel du flash.

Avec un 35mm vous êtes paré pour l'aventure !
...et il restera du budget pour de la pellicule.
Bien à vous.

Le barillet des vitesses est plus souple sur le TTL. :content-anim:

C'est exact. Mais est-ce fondamental pour faire de la photo au M, compte tenu d'un budget limité ?
Je penche plutôt pour un M6 équipé d'une belle optique. Le plaisir, bien qu’étant aussi dans la prise de vue (par essence éphémère), est certainement dans le rendu du cliché final.

Bien à vous.

Avec un budget "confortable pour un M argentique", et l'envie d'utiliser 2 focales, ce qui est légitime, je préconise un M + 35 + 50 .
Je me mets à cette place malgré mes recommandations de longue date "un M + un objectif" (mais c'est pour les purs et durs du M qui savent ce qu'ils veulent).

Dans le cas où l'on ne sait pas par quoi commencer, avec 2000 Euros:
-un boîtier qui peut être un M4, M4-2, M4-P, ou même M6 pourquoi pas
-un Summaron en 2.8/35 le meilleur rapport résultat/prix depuis toujours
-ET un 50mm Summicron (le choix est vaste) si possible si non un Elmar-M en valeur sûre (avec compacité en prime)
-garder un peu d'argent pour les munitions-et-développements si besoin

Arnaud

Un sage vient de parler....
Cependant:
la mesure de la lumière à la main peut rebuter qqun qui a ses habitudes avec une cellule intégrée,
Le coût de la gélule vient en sus de l'équipement de base évoqué. Certes, une petite Sekonic L208 n'est pas ruineuse.

Bien à vous.

Je maintiens, M6 classic ou TTL. Surtout pour quelqu'un qui débute au Leica.

SDe a écrit :

Un sage vient de parler....
Cependant:
la mesure de la lumière à la main peut rebuter qqun qui a ses habitudes avec une cellule intégrée,
Le coût de la cellule vient en sus de l'équipement de base évoqué. Certes, une petite Sekonic L208 n'est pas ruineuse.

Bien à vous.

Message supprimé à la demande de son auteur.

titoufx a écrit :

mais non un M4, comme ça je lui vends ma sekonic :mrgreen:

comment ça c'est pas fairplay??? :oops:

c'est dur de conseiller quelqu'un qui utilise un reflex argentique avec automatisme.
faudrait deja savoir si l'absence de cellule, ça lui va a lui, pas a vous :mrgreen2:

bref, comme souvent, la demande est pas assez detaillée pour qu'on puisse aider vraiment, non?
surtout que c'est tellement "personnel", comme décision, au final...

par contre avant d'acheter 15 objectifs, commencé par un boitier + 1 objectif (perso, je trouve les 35mm plus facile a utiliser, mais c'est une affaire de gout et chacun voit la peau de l'ours a 14h)... et si ça le fait, en prendre un 2e

citation :

C'est pourquoi j'aimerai beaucoup passer à un appareil télémétrique, plus exigeant.

je vois pas trop en quoi c'est plus exigeant :question:

j'aurais plutot dis le contraire, surtout niveau de la MAP, beaucoup plus facile a faire sur un Leica que dans un viseur de reflex.

D'accord de A à Z.

Merci à tous pour vos réponse rapide.

SDe a écrit :

Un sage vient de parler....
Cependant:
la mesure de la lumière à la main peut rebuter qqun qui a ses habitudes avec une cellule intégrée,
Le coût de la cellule vient en sus de l'équipement de base évoqué. Certes, une petite Sekonic L208 n'est pas ruineuse.

Bien à vous.

Non non utilisé une cellule à coté ne me dérange pas du tout.

titoufx a écrit :

c'est dur de conseiller quelqu'un qui utilise un reflex argentique avec automatisme.
faudrait deja savoir si l'absence de cellule, ça lui va a lui, pas a vous :mrgreen2:

Non non j'utilise tout mes appareils en mode manuel depuis longtemps maintenant. Et je n'ai fait que de l'argentique manuel.
Tout dépend bien sur de quoi je prends en photo, mais dans les 90% des cas je ne suis que en manuel.

titoufx a écrit :

je vois pas trop en quoi c'est plus exigeant :question:

j'aurais plutot dis le contraire, surtout niveau de la MAP, beaucoup plus facile a faire sur un Leica que dans un viseur de reflex.

Ok, c'est ce que j'avais compris, dû au temps d'adaptation de cette mise au point.

PlainVanilla a écrit :

Le Leica M6 TTL 0.72 permet un chargement des films plus facilement qu'avec les ancêtres de type M3 ou M2, et il possède une cellule contrairement aux M3, M2 et M4. En plus, il est très résistant et quasi increvable.

Il me faut un appareil robuste sachant que tout les jours j'ai un ou deux appareils sur moi.

Donc leica M6 + 35 mm vous parait bien pour commencer?

Merci beaucoup.

Un M6 est très bien sauf que son utilisation va être "moins immédiat" du fait de cette fameuse cellule incorporée.
Un M4 ou M4-2 serait plus "sobre dans le viseur", si un jour tu ajoutes un 50mm à ta panoplie.

En 35mm, ne pas oublier le Summaron 2.8 au détriment des Summicron plus prestigieux
j'aime bien, tant qu'à faire lumineux, passer directement au Summilux-M "non asph." très compact et pas bien plus cher qu'un f:2.
Ces deux 35mm sont pour moi assez "caractériels" (bourrés de caractères propres) pour faire la différence avec les autres marques.

Message supprimé à la demande de son auteur.

a.noctilux a écrit :

Un M6 est très bien sauf que son utilisation va être "moins immédiat" du fait de cette fameuse cellule incorporée.
Un M4 ou M4-2 serait plus "sobre dans le viseur", si un jour tu ajoutes un 50mm à ta panoplie.

En 35mm, ne pas oublier le Summaron 2.8...

Tout est dit, cela vous fera un combo d'enferdelamortquitue pour commencer.
Il n'y a plus qu'à chercher dans les PA.

Il y une cellule à vendre du coté de chez Titoufx, si vous optez pour un M4-qquechose. Pour commencer :-)

Bien à vous.

summilux.net

Quel leica argentique choisir ?