Pierre a écrit :
amélioré comme le M8summilux mais garde le lien avec ses grands ainés
Le M8-summilux.net est ainsi car il est la synthèse de tout ce que vous avez exprimé, et l'idée de conserver la forme du M d'origine était largement majoritaire. J'ai ainsi fait un mariage (mariage qui me semble réussi) entre cette idée que vous avez du M, et ce que je vois avec mes yeux.
Mais, personnellement, je l'aurais revu de fond en comble, et je trouve ces deux propositions Leitz très intéressantes.
Non pas que je trouve le M moche, bien au contraire, d'ailleurs vous conviendrez que le projet M8-summilux.net est très respectueux du M mythique.
Mais parce que je pense que pour rester dynamique une entreprise, même mythique, doit proposer du nouveau, de l'innovation, et que le M ne peut pas être une solution d'aujourd'hui.
Je suis stupéfait que Leitz ait ainsi eu dans ses placards une relève novatrice, et qu'ils n'aient pas osé la commercialiser.
Pourtant, les pro réclamaient un M plus commode : mesure sélective, vrai moteur, ouverture et chargement plus facile, automatisme de l'expo, etc.
Il est admirable que le Leica existe encore sur les bases actuelles (qui datent des années 50 et 60), mais ce ne serait pas se renier que de proposer autre chose, et, s'il le faut, les deux : le MP actuel, mariage de raison entre le M3 et le M2, et un Mx, vraiment nouveau, à l'image de ce M6 abandonné.
Leica ne pourra pas longtemps produire uniquement pour des nostalgiques.
Les faiblesses actuelles sont nombreuses :
- un boîtier M hors d'âge et une incapacité chronique à lui donner un successeur : manque de créativité
- un boîtier R raté qui se vend extrêmement mal : manque d'analyse marketting (pas choquant, mais peut-être gênant quand on fabrique et on vend)
- toujours pas de vrai numérique
Heureusement, il y a les atouts
- des optiques toujours de plus en plus belles
- un DMR aux résultats d'une qualité époustouflante
- une capacité à survivre alors que les handicaps sont lourds !