summilux.net

Bonjour,

j'ai égaré mon viseur électronique Leica
Bref, je suis furieux, surtout vu le prix.......
Alors voilà, j'étais à la recherche d'un viseur Olympus VF-2 compatible MAIS celui-ci n'est semble-t-il plus vendu par Olympus.....

Il existe de nouveaux viseurs olympus, a priori, de meilleure résolution (ce qui ne peut pas nuire, hein, mais bon c'est bien pratique avec un télé ou un très grand angle pour un cadrage précis), appelé VF-4, voir ici : http://shop.olympus.fr/e_commerce/autre ... p-2086.htm

Savez-vous s'il est compatible avec le M240, où comment trouver l'information ? Car il serait toujours moins cher que l'inabordable Leica.....

Merci par avance

Non mille fois hélas, il n'est pas compatible. Reste a trouver un Olympus d'occasion mais il est très rare ou de payer le prix fort chez Leica.

Oui, pas compatible...
le VF-2 se trouve assez facilement sur ebay ou même parfois sur LBC

Merci beaucoup pour toutes vos réponses ! je n'avais pas trouvé l'info sur le site mais visiblement j'avais mal cherché....

Voilà encore un souci d'obsolescence mal contrôlée : si un beau boitier comme le M est équipé d'un viseur électronique quasi exclusif rapidement introuvable, et que Leica n'anticipe pas cette rupture probable d'approvisionnement, c'est pour le moins ennuyeux, non ?
L'ère du numérique n'est pas de tout repos, sauf à anticiper ce genre de souci dès le dossier de conception.
Autant c'est pardonnable sur un boitier à 600€, autant passé 6000 €, permettez moi de douter de la fiabilité du concept.
Pourtant, proposer un ensemble capable de résister à l'érosion du temps, ce serait un bel objectif de vente.
Il suffit juste de l'intégrer au bon moment au plus haut niveau du management de l'entreprise.
Allo, Leica ?

Curieusement, le Leica EVF2 est toujours annoncé disponible et en stock par pas mal de revendeurs : logique, le fil portait sur le viseur Olympus, pas le Leica.
J'aurais tendance à dire "Allo Pasquier ?" et à douter des leçons de management dans ces conditions.

Bonjour,
peut-être qu'il est prévu un mise à jour du logiciel pour le VF-4 ?

Leica avait dit qu'ils regardaient la possibilité de le faire mais qu'il n'était pas sur que ce soit possible techniquement, pour des raisons de bande passante ou puissance de traitement.
Quoi qu'il en soit, cela fait longtemps qu'on attend et je n'y compte plus trop mais c'est juste une impression.

En évoquant un risque d'obsolescence concernant la durée de vie du EVF2 de conception non Leica, je dis simplement que ce serait dommage que le système Leica M, valorisé entre autre par ce système ( qui permet d'utiliser rationnellement des optiques R) risque de ne pas tenir dans la durée potentielle du boitier, à cause d'un accessoire fort utile.
Il suffirait que Leica communique un peu sur tous ces points de durée de vie de ses produits, et le dernier des doutes serait levé.
A l'inverse, le silence ne peut que conduire à des inquiétudes, et donc in fine, à une perte de confiance.

Ce n'est peut être pas un hasard que Leica ne soit plus coté en bourse; en bourse, la confiance l'emporte généralement sur le rationnel, pour autant que le réationnel ait son mot à dire, et que la confiance soit sincère.

Si on ajoute la contrainte du prix de vente des produits Leica Camera, la concurrence fera le reste... navré !

Merci pour le cours sur le management, la bourse, l'habituel discours apocalyptique sur Leica, grande tradition de Summilux et j'en passe mais bon, disons que c'est aussi convaincant que plus haut malgré la tentative de se raccrocher aux branches et d'expliquer que tu n'as pas voulu dire ce que tu disais et qu'en fait tu as quand même raison.

Je ne cherche pas à avoir raison.
J'aimerais même qu'on me démontre que je me trompe, en dehors de saillies stériles...
Maintenant, j'en conviens, si d'aucun accepte de payer très cher du matériel dépourvu de robustesse, c'est son problème.
Reste que sur ce forum, j'espère qu'on a encore le droit de s'exprimer sans risque de se faire brocarder au premier point virgule.
Je dis simplement que j'aimerais, de la part d'une marque que j'apprécie, disposer d'un minimum de garantie quant à la pérennité des matériels vendus; c'est recevable, non ?

Tu as dit :


Alors qu'aucune rupture n'est constatée ni annoncée. En gros, tu as confondu Olympus et Leica.
Au demeurant, tu parles d'obsolescence quand il s'agirait d'un problème de disponibilité. Rien à voir.


Tu confonds "robustesse" et "disponibilité" tout comme tu confondais avec "obsolescence".


Là aussi, tu confonds "pérennité" et "disponibilité". Rien à voir. Par exemple, une optique R est pérenne mais plus vendue depuis longtemps donc non disponible neuve.



Tu as parfaitement le droit de t'exprimer mais également celui de faire contredire. Dans la mesure où ce que tu dis est totalement faux et pas une histoire de point virgule, c'est même prévisible.

Pfff...