Page 1 sur 1

M-P 240 encore des soucis de capteur ?

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 20:02
par lsn
Bonjour apres avoir lu vos fils sur les problemes de capteurs,le M-P 240 rencontre t il encore des soucis de capteur ?

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 20:05
par gautier
Pour l'instant, les utilisateurs de M ou M-P type 240 ne rencontrent pas de problème.

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 21:37
par Eric Bascoul
Et d'après Leica non plus, pas de soucis.

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 22:19
par Touyout
On est sur du capteur de qualité Made in Belgium! :applaudir:

Blagues mises à part, je n'ai jamais eu le moindre soucis depuis 18 mois. Son seul défaut? Produire du Banding en basse luminosité à haut iso (3200). Pour être sûr je ne monte jamais au dessus de 1600iso le soir. Le reste.... Superbe.

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2014 - 22:28
par Eric Bascoul
Touyout a écrit :
...Son seul défaut? Produire du Banding en basse luminosité à haut iso (3200)...

Un peu étonné là, les CMOS peuvent faire des bandes basses fréquences, mais si j'ai bonne mémoire, du banding ? je ne pense pas ...

MessagePosté: jeudi 20 novembre 2014 - 0:25
par Touyout
Je ne sais pas... Entre-nous appelles ça comme tu veux mais moi, quand je shoot en haut iso dans une ambiance sombre et que j'éclaircis les ombres, j'ai des bandes dans les ombres.. Et ça de manière récurante à et au dessus de 3200 iso. Pour ces raisons je ne l'utilise pas au dessus dé 1600... Et quand je ne dois pas aller chercher du détail dans les ombres, je trouve mon image plus assez propre.. Mais ça c'est les exigences de chacun

MessagePosté: jeudi 20 novembre 2014 - 0:32
par Eric Bascoul
ha d'accord comme ça,
c'est juste le bruit qui monte, normal si tu remontes les valeurs sombres, tu pousses le gain en sensibilité, suffit juste de boucher les noirs, voire de passer un peu de temps sur la gestion du bruit.
Niveau exigence, je crois être bien dans le tempo, j'ai encore exposé il y a peu un tirage 67X100cm © Diasec à partir d'un fichier de M8 @ 1250 iso (en couleurs) qui est nickel, quoi c'est ce qu'ont dit tous ceux qui l'ont vu.
J'ai utilisé un A7R monté avec de belles optiques sans être convaincu :mrgreen2:
Perso, je n'ai pas trop utilisé le M type 240, ça ne saurait tarder d'ailleurs, mais vu l'extrême plasticité en post-prod des raws que j'ai facilement trouvé sur internet, @3200, en sachant comment bouger les curseurs et quoi faire, c'est vraiment tout à fait exploitable en grands formats.

MM

MessagePosté: jeudi 20 novembre 2014 - 11:53
par lsn
et le MM lui rencontre ces soucis ?

MessagePosté: jeudi 20 novembre 2014 - 12:16
par MOZ
Le MM est exploitable jusqu'à 3200iso... on peut aller jusqu'à 10 000 si on donne dans l'artistique :mrgreen:
Le banding apparait aussi mais surtout si on a pas fait une exposition parfaite et si besoin de remonter dans les noirs plus de 2-3 diaff par ex, alors oui ça peut survenir.

-> perso j'évite d'aller au-dessus de 1600 iso aussi avec le MM, globalement je suis souvent à la valeur de base de mes capteurs car c'est là où ils sont les plus performants...

MessagePosté: jeudi 20 novembre 2014 - 13:10
par Tiberius
EricBascoulDIDO a écrit :
j'ai encore exposé il y a peu un tirage 67X100cm © Diasec à partir d'un fichier de M8 @ 1250 iso (en couleurs) qui est nickel, quoi c'est ce qu'ont dit tous ceux qui l'ont vu..

:choque: Faut vraiment que je m'inscrive à une de tes sessions de formations ! :content-anim: