Page 1 sur 2

MessagePosté: lundi 13 octobre 2014 - 20:41
par minimal
Bonjour,
Petit nouveau sur le forum j'ai testé un M9 ce week et je suis tomber en amour
Je souhaite revendre mon matériel actuel pour du leica mon budget étant limité (2000€)

Quel serait le meilleur choix ? Mes photos au M9 http://alexandregilbert.fr/journal/2014/10/nervouster/

Merci

MessagePosté: lundi 13 octobre 2014 - 20:57
par chatolufsen
Un M8 & une optique, le tout d'occasion, devraient pouvoir passer sous la barre des 2.000 €


chatolufsen

MessagePosté: lundi 13 octobre 2014 - 21:09
par vitrail
Je ne sais pas pourquoi mais je sens une rupture du Mark 2 au M9 que je préfère nettement (tiens! nettement?)
En tout cas, vos images sont très fraiches et délicieuses à regarder en cette saison, merci!
Bonne continuation et en effet, un M8 peut tout à fait convenir.

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 11:33
par Clic
Bien se renseigner si le SAV est toujours assuré pour le M8, je ne pense pas.

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 12:25
par minimal
Merci à vitrail pour le compliment et aux autres pour vos conseils.

J'ai longuement hésité pour un Sony A7 mais j'ai mis mon oeil dans le viseur ce matin et l'EVF n'est vraiment pas mon truc.

Je me dirige donc vers le Leica M8 à moins de trouver un M9 dans les 2000€ ;-)

Quels 35mm me conseillerais vous ?

Merci

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 12:45
par a.noctilux
Minimal,
:content-anim:
Quel œil photographique vous avez, ... je suis jaloux :wink: .

Comme c'est ce qui est derrière le viseur (œil) qui compte le plus, le matériel a peu d'importance.

"Minimalistement", un M8 et un Summicron 35mm (n'importe quelle version 1 à 4) fera l'affaire.
Si non, un Summaron 35mm(f:2.8) pour avoir la qualité sans trop dépenser.
Dans cette configuration, M8 + Summaron 35 = environ 1700€ et garder le reste pour autre chose.

Pour aller plus loin, si M9, un M-Hexanon 50mm fera un très bon début, en attendant un Summicron 50 (qui pour moi qui les ai utilisés "tous" a quelque chose de plus plutôt "subjectif").

En guise de conclusion, vers les ouvertures moyennes que vous utiliserez, les différences sont minimes entre les objectifs de marques et époques diverses.

Arnaud

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 13:22
par Robert
Pas de doute, les images au M9 sont bien meilleures :smile:
Les conseils d'Arnaud sont aussi les meilleurs :applaudir:

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 17:22
par a.noctilux
Merci Robert.

J'ajouterais en catimini, pour minimal, que si le M9 donne satisfaction, un M8 pourrait ne pas le faire.
Tout d'abord, j'ai vu sur vos photos des "bonnes gammes de couleurs", un M8 pourrait être mis en difficulté.
-Des fois sa (M8 avec ou sans filtre UV/IR) balance de blanc est assez fantaisiste, le M9 s'en sort mieux.
-Pour le cadrage précis, le M9 est plus confortable avec un 50mm (+ loupe éventuellement), avec le même grossissement du viseur x 0,68 paradoxalement.
-presque le double de pixels, ça compte pour plus de liberté en agrandissement ou recadrage

J'ai pourtant ouvert un fil de discussion , par-ici, "...Et si je revenais au M8 (après M9)", ... et je continue à les utiliser M8/M9 suivant les circonstances.

Arnaud

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 19:18
par minimal
a.noctilux après mes recherche du jour j'ai vu pour les couleurs du M8, et un hybride avec une optique M ?

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 19:45
par MOZ
Avec la post prod obligatoire en numérique... ont fait bien ce que l'on veut des couleurs, M8 ou M9... ça ne changera pas grand chose à mon avis.
Quand à la taille d'impression, je tire mes clichés du M8 en 60x80 : sur Baryté en n&b c'est pratiquement aussi bon que mon MM et en couleur sur du Fuji perlé c'est vraiment superbe également (à ma grande surprise !).

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 19:50
par a.noctilux
Un hybride ?
Pour moi, c'est non, mais d'autres vont soutenir que tel Fuji est "super" ou tel Sony FF "sublime", etc.
La vraie visée "claire/télémétrique" est pour moi la voie vers mes "visions sans frontière" ou à la rigueur la "vraie visée" de reflex.
Je suis trop traditionaliste pour ces bijoux de technologies qui font tout trop bien (= pas très souple d'emploi = trop de fonctions).
Même si j'admets que d'autres les utilisent formidablement bien, tant mieux pour eux.

La simplicité d'un Leica M est l'élément décisif que l'on trouve rarement dans d'autres systèmes.

Arnaud

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 20:06
par MOZ
Chaque fois que j'essaye un "hybride"... ça me donne envie de me consacrer uniquement à l'argentique, va savoir pourquoi :wink:
+1 avec toi Arnaud

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 20:33
par Robert
Moi, je n'aime pas les boutons :cry: et encore moins les trucs automatiques :exaspere:

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 20:52
par fredselnet
Dogre a écrit :
Le M9 n'est visiblement pas un boîtier fiable… 
Utilisateur professionnel du 5D Mk II, il ne m'a jamais fait défaut. Pour mon propre usage, en Leica, c'est de l'argentique ou rien. ce n'est toutefois que mon avis. : )


Je ne suis pas loin de penser la même chose... Pour passer sous la barre des 2000 euros pour un boitier et un objo (ce qui est bas chez Leica!) j'irais chercher un M6 et un summicron 35 IV. Ca peut le faire...

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 20:55
par minimal
Merci encore pour tout vos conseils !